Решение № 2А-2020/2019 2А-2020/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-2020/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-2020/2019
город Севастополь
08 мая 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2, представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованное лицо – ГУП г. Севастополя «БТИ», об обжаловании решения органа государственной власти, понуждении совершения определенные действия,

у с т а н о в и л:

В апреле 2019 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об обжаловании решения органа государственной власти, понуждении совершения определенные действия. Просит признать незаконным решение административного ответчика от 07 марта 2018 года № 91/001/045/2017-2061 об отказе в государственной регистрации; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя устранить допущенное нарушение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что административным ответчиком неправомерно отказано ему в регистрации права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Указывал на сроки обращения с настоящим иском в суд.

Представитель заинтересованного лица полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит основания для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что административный истец является собственником, по <данные изъяты> квартиры №, расположенной по адресу: г<адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> Одесского военного округа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права на указанное имущество.

Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в регистрации права поскольку не устранены причины, препятствующие в государственной регистрации – согласно ответу ГУП г. Севастополя «БТИ» указанный объект принадлежит на праве собственности не «ФИО4», а «ФИО4.».

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данными Кодексом и иными законами.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

При разрешении данного спора установлено, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не являются предметом для самостоятельного рассмотрения, а подлежат выяснению в ходе предварительного судебного заседания или рассмотрения дела по существу.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При подаче иска, а также в ходе судебного заседания административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения органа государственной власти не обращался.

При этом, суду не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, в феврале 2019 года истец повторно обратился с заявлением о регистрации права на указанное имущество.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

13 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко