Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело №2-371/20

39RS0007-01-2020-000296-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 13 мая 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2020 г. в сумме 54756 рублей 62 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 43435 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11320 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 49935 рублей 92 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением ею указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 10.02.2020 г. составила 54756 рублей 62 копейки. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту и открыл на её имя текущий банковский счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта стандарт» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), представляют собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условиям данного договора, ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 как держателем карты (заемщиком) были использованы заемные денежные средства (л.д. <данные изъяты>).

Пунктами 4.2 и 4.2.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, за проведение безналичных операций заемщиком уплачиваются проценты по ставке 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 47,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в СМС-уведомлении, ежемесячно направляемом Банком заемщику.

Вместе с тем, ФИО1 данная обязанность не исполняется.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением ФИО1 указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2020 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 54756 рублей 62 копейки и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 43435 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11320 рублей 70 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2020 г. в сумме 54756 рублей 62 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1842 рублей 70 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1842 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, <...> дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.05.1991 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2020 г. в сумме 54756 рублей 62 копеек, из которых:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 43435 рублей 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11320 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1842 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.05.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.