Решение № 2-12160/2023 2-3259/2024 2-3259/2024(2-12160/2023;)~М-9145/2023 М-9145/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-12160/2023

Дело № 2-3259/2024 10 июня 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-013544-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

При помощнике судьи Мурсалимове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Елиза" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Елиза» (Далее – Общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 111300 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами 13.05.2023 был заключен договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по разработке дизайн-проекта, изготовлению мебели. К работе ответчик был обязан приступить в течение 3 дней с момента оплаты истцом аванса и изготовить мебель в течение 60 дней. При этом ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 4-8/.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, путем размещения сведений на сайте суда в сети «Интернет» в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ /л.д. 30/. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ему известно о нахождении дела в суде; направляемые судом почтовые извещения он получают; дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №(46)ИФШК13052391 от 13.05.2023, по условиям которого последний обязуется выполнить работу по разработке дизайн-проекта, изготовлению мебели согласно приложению №2 к договору и сдать ее результат заказчику /л.д. 9/. Цена работ определяется в приложении №1 к договору (п.3.1).

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к работе, в течение 3 дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить её в пределах сроков, определенных приложением №1 к договору.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения, в связи с заключением вышеназванного договора регламентируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

К возникшим правоотношениям сторон подлежат применению так же нормы глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, Обществом в срок до 10.08.2023 должен был быть изготовлен, доставлен и установлен товар. Доказательств нарушения истцом условий договора, препятствующих исполнение условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом доказательств исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просил взыскать неустойку в размере 111300 руб. за период с 10.08.2023 по 20.09.2023.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона, нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положением п. 6.3 договора стороны определили, что в случае нарушения продавцом срока доставки мебели на заказпродавец каждый день просрочки оплачивает неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы предоплаты.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в срок, определенный в договоре от 13.05.2023, ответчиком не были исполнены принятые обязательства по доставке мебели требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Доказательств невозможности исполнения условий договора по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, либо ввиду виновных действий (бездействия) покупателя ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, принят судом, является арифметически верным. В связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по заключенному с истцом договору, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, наличие нарушений прав истца как потребителя, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, в силу чего в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в сумме руб. 65650 руб. (111300+20000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3426 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Елиза» (ИНН <***>) в ФИО1 (№) неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 10.08.2023 по 20.09.2023 в размере 111 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 65650 рублей.

Взыскать с ООО «Елиза» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3426 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.077.24