Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту капитального строительства Правительства Севастополя об установлении факта принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику, уточнив требования в ходе рассмотрения дела просила установить факт принятия ею наследства, признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, установить факт непринятия ее братом наследства после смерти матери ФИО3, отца ФИО4 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО4, (свидетельство о смерти 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.) После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе. При жизни родители завещание не составили. В течении шести месяцев после смерти родителей истец фактически приняла наследство: ФИО1 предприняла меры по сохранности наследственного имущества от посягательства третьих лиц, забрала из квартиры принадлежащие родителям вещи, часть из которых забрала для личного пользования, а часть раздала соседям и знакомым. Кроме того, все эти годы истец содержит квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, оплачивает все расходы на содержание квартиры, пользуется квартирой и мебелью оставшейся после смерти родителей. Также указала, что ее брат ФИО2, фактически наследство не принимал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 не обращался. ФИО2 являлся военнослужащем вооруженных сил Российской Федерации, проходил службу в различных регионах России. В квартире не проживал с момента поступления в военное училище. Таким образом, истец приняла наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, без оформления его в нотариальном порядке. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 обратилась к нотариусу Севастопольского нотариального округа ФИО5, которая отказала в совершении нотариальных действий в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства после смерти родителей. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти родителей, установить факт непринятия наследства ее братом после смерти матери ФИО3, отца ФИО4, признать право собственности за истцом на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 заявленные требования истца считал обоснованными, подтвердил, что после смерти родителей истца и ответчика, последний наследство не принимал, в спорном жилом помещении в связи с характером работы никогда не проживал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Департамента капитального строительства Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9 не явились в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности отцу истца – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО8. Право собственности В-ных по 1/6 доли за каждым также подтверждено представленными сведениями из Севреестра.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» на день смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Севастополе были зарегистрированы зять ФИО9, внучка ФИО8, из справки ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» следует, что на день смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Севастополе были зарегистрированы дочь ФИО1 и сын ФИО2

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в вышеуказанной квартире совместно с наследодателем никогда не проживал, о чем в судебно заседании указала истец, не оспаривал представитель ответчика ФИО2

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти его родителей. При этом, учитывает, что кроме того, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем ФИО4, иных действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 и ФИО3 он не осуществлял, доказательств обратному суду не представлено. На наличие указанных обстоятельств в судебном заседании ссылалась истец.

Факт принятия наследства истцом и непринятия наследства ответчиком после смерти их родителей в судебном заседании подтвержден показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым истец пользуется всем имуществом, находящимся в <адрес> в г. Севастополе после смерти ФИО4 и ФИО3, её брат в квартире не проживал, а также справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО1 является единственным наследником, заявившим о принятии наследства после смерти ФИО4.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право наследования гарантируется Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту капитального строительства Правительства Севастополя об установлении факта принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.