Решение № 2-462/2020 2-462/2020(2-8480/2019;)~М-7158/2019 2-8480/2019 М-7158/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-462/2020

Дело № 2-462/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н.Чудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовая Империя» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая Империя» о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании предоплаты в размере 40000 рублей, неустойки в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца в суде первой инстанции по пенсионному спору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено встречное уведомление о расторжении договора. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Правовая Империя» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая Империя» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей) для оказания услуг. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п.1.2 договора характер юридической услуги включает: правовой анализ ситуации, консультация (составляет 25%, а в случае отсутствия услуг указанных в п. 1.2.2 и 1.2.3-100% от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору, указанной в п. 3.1), подготовка документации (составляет 25%, а в случае отсутствия услуг указанных в п. 1.2.3 – 75% от стоимости оказания юридических услуг, указанной в п. 3.1): ходатайство.

Согласно п. 1.2.3 договора представление интересов заказчика в суде по пенсионному спору (составляет 50%, а в случае отсутствия услуг указанных в п. 1.2.2-75% от стоимости оказания юридических услуг указанной в п. 3.1).

В соответствии с п. 1.3. стоимость каждой услуги указанной в п. 1.2.1, 1.2.2 и 1.2.3 определяется в соответствии с Прейскурантом цен.

В силу п. 3.1. договора общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 40000 рублей и уплачивается заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, получение платных государственных услуг (справок), отправку корреспонденции, транспортные и командировочные расходы в стоимость юридических услуг не включены.

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме в размере 40000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 20.04.2019г.

В соответствии с п.4.1 договора настоящий договор вступает в законную силу в момент его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения обязательств сторонами.

В силу п. 4.5 услуга считается оказанной, а договор в части оказания конкретной услуги, считается исполненным, после подписания акта об оказании юридической услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 40000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик требования истца не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе договора в связи с отзывом последним доверенности. По общему правилу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении 40000 рублей, а также неустойки в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Данная претензия ответчиком не получена, что подтверждается копией конверта.

03.08.2019г. ответчиком в адрес истца в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. направлен ответ, согласно которого ответчик полагает, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем оснований для удовлетворения претензии не имеется.

Из материалов дела следует, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подготовлен правовой анализ ситуации от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика направлено исковое заявление в Кунашакский районный суд <адрес>, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции ответчика и распечаткой с сайта Кунашакского районного суда. Кроме того, представителем ответчика были подготовлены ходатайства в суд об истребовании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика было подготовлено уточненное исковое заявление в части уточнения даты фактического проживания истца в <адрес> с 1973г. по 1980г., а также дополнено требованием об установлении факта осуществления им трудовой деятельности в <адрес> в период с 1984г. по 1990г.

Из протоколов судебных заседаний, представленных Кунашакским районным судом по запросу суда следует, что представитель истца ФИО1-ФИО3 принимал участие в ходе подготовки по делу по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола судебного заседания от 22.07.2019г. представитель истца ФИО1-Решетин М.В. явился в судебное заседание, но в ходе рассмотрения дела, ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от участия в судебном заседании Решетина М.В., поскольку у него новый представитель ФИО4 Согласно определения председательствующего по делу, Решетин М.В. от участия в процессе был освобожден.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно прейскуранта на оказание юридических услуг, утвержденного приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость услуги по представлению интересов в суде 1 инстанции по пенсионным спорам составляет от 45000 рублей до 67500 рублей, правовой анализ ситуации от 2050 рублей до 67500 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик оказал услуги истцу по составлению правового анализа ситуации, что в соответствии с п. 1.2.1 договора составляет 25% от 40000 руб.=10000 рублей, подготовке нескольких ходатайств, что в соответствии с п. 1.2.2 договора составляет 25% от 40000 руб.=10000 рублей, участие в двух судебных заседаниях, что в соответствии с п. 1.2.3 договора составляет 50% от 40000 руб.=20000 руб. Итого 40000 рублей.

Следовательно, ответчиком при исполнении данного договора были понесены расходы в сумме 40000 рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

То обстоятельство, что представитель ООО «Правовая Империя» ДД.ММ.ГГГГ. не принимал участия в судебном заседании, не может повлечь снижение указанных расходов, поскольку материалами дела установлено, что заявление о расторжении договора получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств надлежащего извещения ответчика об отказе от исполнения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Направление истцом уведомления об отказе от исполнения договора без учета почтового пробега, привело к дополнительным транспортным расходам ответчика, а также излишне затраченному времени представителя ООО «Правовая Империя» для подготовки к судебному заседанию.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оказанные ответчиком услуги отвечают условиям договора.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, взыскании предоплаты в сумме 40000 рублей, неустойки в сумме 40000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовая Империя» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 03.03.2020года.

№ 2-462/2020

74RS0002-01-2019-008073-65

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова