Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-3219/2018;)~М-2903/2018 2-3219/2018 М-2903/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-184/2019

Решение в окончательном виде изготовлено 23.05.2019 г.

Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти сына – распорядилась его вещами.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, просил установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указал, что ФИО1, наследство не принимал, иных наследников нет.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времен и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 просили удовлетворить исковые требования ФИО3, указали, что ФИО1 на наследство не претендовал, иных наследников нет.

Ответчик территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв на иск.

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, Ярославская областная нотариальная палата не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истцу сыном, что подтверждено свидетельством о смерти, справкой о рождении отдела ЗАГС территориальной администрации Ленинского района г. Ярославля.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, пояснений третьих лиц следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын ФИО1 и мать ФИО3, иных наследников указанной очереди не имеется, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, фактически приняла наследство, что подтвердили третьи лица.

В соответствии со ст.ст. 1152 п.1, 1153 п.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

Как следует из искового заявления, материалов дела, показаний третьих лиц, истец вступила во владение наследственным имуществом, пользуется предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежащими ФИО2, несет расходы по содержанию имущества. ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом, с ДД.ММ.ГГГГ, ранее спорная ? доли в квартире по адресу: <адрес>, Ленинградский просп., <адрес>, принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она подарила указанную долю ФИО2

Поскольку срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек, установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права на наследство.

Возражений по существу искового заявления в суд не поступило. Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 не обращался, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически в наследство после смерти ФИО2 не вступал. Из материалов дела и пояснений участников процесса усматривается, что ФИО1 на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева