Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-7047/2018;)~М-5890/2018 2-7047/2018 М-5890/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

(заочное)

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW г.р.з. C048ОА777RUS, владельцем которого является ООО «Полихимкомплект-М» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС88948544.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 128692,98 руб.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки

Kia, г.р.з. <***>. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 1007152555 в ПАО Страховая компания «РОГГОССТРАХ». Данная компания отказало истцу в выплате в виду того, что договор ОСАГО не действовал на момент ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 128 692,98 руб., расходы по оплате госпошлины 3773,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW г.р.з. C048ОА777RUS, владельцем которого является ООО «Полихимкомплект-М» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС88948544.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 128692,98 руб.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки

Kia, г.р.з. <***>. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 1007152555 в ПАО Страховая компания «РОГГОССТРАХ». Данная компания отказало истцу в выплате в виду того, что договор ОСАГО не действовал на момент ДТП, что подтверждается распечаткой с сайта РСА, письмом ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 128 692,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере3773,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 128 692,98 рублей, расходы по госпошлине 3773,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.