Решение № 2-2-79/2024 2-2-79/2024~М-2-40/2024 М-2-40/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2-79/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000064-96

Дело №2-2-79/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 04 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019 в размере 201402,21 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,02 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 20.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2091522241, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 175223,63 руб., под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019, предоставив сумму кредита заемщику. ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019 составляет 201402,21 руб. Указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.02.2024 по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – /ФИО2./

Истец – ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 04.04.2024 направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 04.04.2024.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2091522241, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 175223,63 руб., под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита: 20.03.2022, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий к кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С Индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик был ознакомлен при подписании кредитного договора и согласен с ними (л.д. 12, 13, 21-25).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27). Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019 составляет 201402,21 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 104057,49 руб., просроченных процентов в размере 21514,14 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 35548,47 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 8735,18 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 31546,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.102).

Истцом в адрес предполагаемых наследников было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с указанием размера задолженности и даты её погашения (л.д. 28, 29).

Согласно информации представленной ТО ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области от 16.02.2024 сыном умершего заемщика является /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению сотрудника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти, являлся ФИО1

Из выписки из ЕГРН выданной 15.02.2024 Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области следует, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 92-93).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик /ФИО2./ после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, фактически принявшим наследство, т.к. на момент смерти отца ФИО1 и в настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежавшей его отцу. Ответчиком не оспаривается указанный факт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства заключения кредитного договора с ФИО1 и исполнения своих обязательств по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019 (л.д.9-11). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд считает необходимым определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, находящейся в собственности наследодателя на момент смерти, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес>.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019. Ответчик /ФИО2./, являющийся наследником по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принял наследство в виде квартиры, находящейся в собственности наследодателя на момент смерти, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость ответчиком не оспаривалась, данных о том, что она отличается от рыночной стоимости не представлено.

Соответственно, в состав наследственного имущества входит квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5214,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5214,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности, и перешедшего по закону его наследнику /ФИО2./, и состоящего из квартиры, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №2091522241 от 20.03.2019 в размере 201402 (двести одна тысяча четыреста два) рубля 21 копейка, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 104057 (сто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 49 копеек, просроченных процентов в размере 21514 (двадцать одна тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 35548 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 47 копеек, неустойки на остаток основного долга в размере 8735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 18 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 31546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 93 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 02 копейки; всего взыскать 206616 (двести шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баратова Г.М.