Решение № 2А-1641/2020 2А-1641/2020~М-1370/2020 М-1370/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1641/2020Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1641/2020 Именем Российской Федерации 10 сентября 2020 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ерш Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС №7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик является плательщиком налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование №441934 по состоянию на 20.06.2016 года об уплате недоимки, по сроку исполнения до 28.07.2016 года. Указанное требование налогоплательщиком своевременно не исполнено. С данными требованиями Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 2а-104/62/2020 от 17.02.2020 года о взыскании недоимки. Однако судебный приказ был отменен определением от 05.03.2020 года по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов в сумме 998 рублей. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. На основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения. Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 19.08.2004 года по 12.04.2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность и состояла на учете в качестве плательщика налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), с объектом налогообложения - "доходы". В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование №441934 от 20.06.2016 года об уплате налога по сроку исполнения до 28.07.2016 года. В указанные в требованиях сроки налог уплачен не был. Задолженность по недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, составляет 998 рублей В материалы дела истцом представлен расчет суммы указанного налога, который произведен арифметически верно, административным ответчиком не оспорен, суд берет его в основу расчета по взысканию. Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в размере 998 рублей в нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено. В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки и пени по налогам в сроки, указанные в требовании, административный истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ от 17.02.2020 года о взыскании указанной суммы налога. Однако, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением суда от 05.03.2020 года. С настоящим иском административный истец обратился в суд 24.07.2020 года в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требований об уплате недоимки по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанные требования в полном объеме не исполнены, доказательств тому не представлено, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает заявленные требования МИФНС России № 7 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы административного ответчика об имеющейся переплате в размере 433,73 рублей, являются несостоятельными. Как следует из письменных пояснений МИФНС России № 7 по Оренбургской области от 08.09.2020 года, согласно п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Переплата, образовавшаяся у ФИО1, имеет срок более трех лет, соответственно зачету или возврату не подлежит. Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона. Поскольку заявленные требования МИФНС России № 7 по Оренбургской области удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО Оренбургский район в размере 400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 998 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход администрации МО Оренбургский район государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Е.Н. Ерш Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020 года. Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ерш Е.Н. (судья) (подробнее) |