Определение № 33-1026/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 33-1026/2017

Судья – Бойкова М.Н. Дело № 33-1026/2017

Докладчик – Капкаун Т.И.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Доманова В.Ю. и Шептуновой Л.П.

при секретаре – Стародубцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сахалинэнерго» к А.А.Я. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сахалинэнерго» С.Е.И. на заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2017 года, которым с А.А.Я. в пользу ПАО «Сахалинэнерго» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сахалинэнерго» отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахалинэнерго» (сетевая организация) и А.А.Я. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц присоединяемой мощностью до 15 кВт.

Согласно условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного по <адрес>, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей (пункты 1 и 10).

15 сентября 2016 года ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к А.А.Я. о расторжении вышеуказанного договора, взыскании убытков, понесенных по договору, в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что до настоящего времени ответчиком, принятые по договору обязательства не исполнены, а именно: строительство ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой ВЛ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ до объекта; устройство защиты от перенапряжения на вводе в объект; повторное заземление на объекте; установка на границе балансовой принадлежности системы учета.

В рамках исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нескольких потребителей, сетевой организацией заключен договор подряда, в рамках которого были выполнены работы по строительству ВЛ-0,4 кВ проводом СИП-4х50 на деревянных опорах ж/б приставками от проектируемой ТП до границ земельного участка ответчика на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в части выполнения мероприятий необходимых для подключения энергопринимающих устройств до ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Я. допустил просрочку на 661 день, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сахалинэнерго» Б.О.В. заявленные требования поддержал.

А.А.Я. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации уведомление о времени и месте судебного разбирательства, возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

Судом принято приведенное выше заочное решение, на которое представителем ПАО «Сахалинэнерго» ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

До вынесения судом апелляционного определения представитель ПАО «Сахалинэнерго» Р.Е.В. отказалась от апелляционной жалобы, представив письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ПАО «Сахалинэнерго» Р.Е.В. от апелляционной жалобы на заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2017 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий Т.И. Капкаун

Судьи В.Ю. Доманов

Л.П. Шептунова