Постановление № 5-207/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-207/2018

Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Административные правонарушения



Дело № 5-207

2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июня 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>А, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП и ООБ, прекратить противоправные действия (прекратить совершение административного правонарушения), а также проследовать в отдел полиции для составления протокола.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-167038 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на центральной набережной <адрес>, к неизвестным гражданам подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили отказом, сотрудники полиции попросили данных граждан проследовать с ними к служебному автомобилю. После чего один из граждан схватил сержанта полиции ФИО2 за форменное обмундирование вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками; письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на центральной набережной <адрес>, к неизвестным гражданам подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили отказом, сотрудники полиции попросили данных граждан проследовать с ними к служебному автомобилю. После чего один из граждан схватил сержанта полиции ФИО2 за форменное обмундирование вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками; рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); протоколом № РК 166988 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом № РК 166988 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается и принимается во внимание при назначении наказания наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (УИН 18№, получатель - УФК (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа – 9101000275, КПП получателя платежа – 910101001, р/с 40№, наименование банка получателя платежа – в Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК получателя платежа – 043510001, код ОКТМО – 35703000, наименование платежа – Штраф, код бюджетной классификации – 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Реммер Марта Александровна (судья) (подробнее)