Решение № 2-3546/2019 2-3546/2019~М-3144/2019 М-3144/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3546/2019

38RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-Банк» к А.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к А.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, в обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и А.Л.К. **/**/**** заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1. **/**/**** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от **/**/**** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). **/**/**** оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №

Срок возврата кредита - **/**/**** (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 236 352 руб. 94 коп. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, **/**/**** посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** за должником числится задолженность в размере 228 126 руб. 95 коп., в том числе:

147634 руб. 22 коп. - сумма основного долга;

80 492 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****.

Просит: взыскать с А.Л.К. в пользу акционерного общества «ВУЗ- банк» (АО «ВУЗ-банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № от **/**/**** в размере 228 126 руб. 95 коп., в том числе: 147 634 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 80 492 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, государственную пошлину в сумме 5181 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик А.Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и А.Л.К. **/**/**** заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1.

**/**/**** оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - **/**/****.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 236 352 руб. 94 коп.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

А.Л.К. обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» кредитному соглашению, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Размер задолженности по соглашению составляет 228 126,95 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Размер задолженности не оспорен ответчиком, доказательств погашения долга либо наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Согласно анкете-заявлению ответчик была согласна, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

**/**/**** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от **/**/**** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Задолженность заемщиком перед новым кредитором не погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по соглашению являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу АО «ВУЗ-банк» образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,59 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к А.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с А.Л.К. в пользу акционерного общества «ВУЗ- банк» (АО «ВУЗ-банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № от **/**/**** в размере 228 126 руб. 95 коп., в том числе: 147 634 руб., 22 коп. - сумма основного долга; 80 492 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, государственную пошлину в сумме 5181 руб. 27 коп., всего 233 308,22 (двести тридцать три тысячи триста восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина