Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1500/2017

К делу № 2-1500/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 сентября 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...- Кредитный договор-1.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 процента в день, сроком возврата кредита - 14.04.2016 г.

Сумма кредита в размере 300 000,00 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 14.04.2013 г. № 6406.

Согласно условиям кредитного договора от 14.04.2013г. №..., ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора от 14.04.2013г. №..., ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 13.07.2017г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 14.04.2013г. №..., составляет 302 998,09 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.07.2014 по 13.07.2017г. - 219 563,78 руб.; сумма просроченных процентов за период с 14.07.2014 по 13.07.2017 - 83 434,31 руб.

Кроме того, 16 октября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...- Кредитный договор-2.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит с «лимитом задолженности» в размере 150 000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 25 процента годовых, сроком возврата кредита - 16.10.2016 г. ФИО1 в соответствии с кредитным договором от 16.10.2013г. №... была выдана банковская карта № 67752********135, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта в Банке «Первомайский» (ПАО).

Сумма кредита с «лимитом задолженности» в размере 150 000,00 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 16.10.2013 г. № 1170664.

Согласно условиям кредитного договора от 16.10.2013г. №..., ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора от 16.10.2013г. №186379739. ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 13.07.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 16.10.2013г. №..., составляет 199 063,40 рублей (Сто девяносто девять тысяч шестьдесят три рубля 40 копеек), из них: -задолженность по просроченному основному долгу - 149 491,32 руб.; -просроченные проценты -48 854,47 руб.; -проценты по просроченному основному долгу - 17,61 руб.; -плата за годовое обслуживание - 700 руб.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 14.04.2013г. №... в размере 302 998,09 рублей сумму задолженности по кредитному договору от 16.10.2013г. №... в размере 199 063,40 рублей рубля. Расторгнуть кредитный договор от 14.04.2013г. №... и кредитный договор от 16.10.2013г. №..., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 14.07.2017г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 8 221,00 рублей рубль 00 копеек и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей 00 копеек за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца – Банк «Первомайский» (ПАО) – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывалась от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что14 апреля 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...- Кредитный договор-1.

16 октября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...- Кредитный договор-2.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 процента в день, сроком возврата кредита - 14.04.2016 г.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит с «лимитом задолженности» в размере 150 000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 25 процента годовых, сроком возврата кредита - 16.10.2016 г. ФИО1 в соответствии с кредитным договором от 16.10.2013г. №186379739 была выдана банковская карта № 67752********135, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта в Банке «Первомайский» (ПАО).

Распечаткой фактических операций по договору подтверждается, что банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, и, в дальнейшем, неоднократно допускал нарушения уплаты необходимых платежей, производились выносы задолженности по кредиту.

По состоянию на 13.07.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 16.10.2013г. №..., составляет 199 063,40 рублей, из них: -задолженность по просроченному основному долгу - 149 491,32 руб.; -просроченные проценты -48 854,47 руб.; -проценты по просроченному основному долгу - 17,61 руб.; -плата за годовое обслуживание - 700 руб.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №... от 14.04.2013г., №... от 16.10.2013г., дающих основания для расторжения договоров.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 14.04.2013г. №... в размере 302 998,09 рублей (триста две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей) 09 копеек и сумму задолженности по кредитному договору от 16.10.2013г. №... в размере 199 063,40 рублей (сто девяносто девять тысяч шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 14.04.2013г. №... и кредитный договор от 16.10.2013г. №..., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 14.07.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 8 221,00 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, итого 8 227, 00 (восемь тысяч двести двадцать один) рублей 00 копеек

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.