Приговор № 1-806/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-806/2023

4

дело № 1-806/2023

(УИД 42RS0002-01-2023-002982-03)

(12301320028000045)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч., ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления – путём курения, пришел на участок местности, расположенный на территории <адрес> с географическими координатами <адрес>, находящийся в 500 метрах на север от <адрес>, где ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 ч. до 15.50 ч., умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 453,5 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в заранее приготовленный им прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил наркотическое средство марихуану при себе в правой руке, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на территории <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 200 метрах на север от <адрес> и принудительного изъятия сотрудником полиции у ФИО1 из правой руки наркотического средства – марихуаны, массой 453,5 грамм, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 ч., в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 ч. он пошел на поле через трассу под мостом с целью нарвать конопли, чтобы потом ее употребить. Ему не было заранее известно, что именно там имеется конопля, он просто по пути шел и увидел кусты конопли. Для сбора конопли он взял с собой полиэтиленовый мешок, пришел на поле, срывал коноплю со стебля, не выбирал, клал ее в пакет. Набрал столько, сколько вошло в пакет. Закончил собирать, так как собранного количества ему было достаточно. По времени собирал коноплю около 30 минут. Собранную коноплю планировал высушить и скурить. По пути употреблять коноплю не планировал. Далее он снял майку, завернул в нее пакет с коноплей, чтобы посторонние люди не видели, что он несет, и пошел обратным путем до дома. Когда он шел, в 50-100 метрах от поля его задержали сотрудники ДПС, их было двое, они были в форме, у них был рейд. Сотрудники спросили, что у него в майке, он сказал, что конопля. Сотрудники вызвали оперативную группу, они дождались их на месте. Когда они приехали, то все сфотографировали, сняли, посадили его в машину и увезли в ОП по <адрес>. С момента, когда его задержали сотрудники ДПС, до момента, как его привезли в ОП, пакет с коноплей находился у него в правой руке. Туда были приглашены понятые, сказали, что это конопля, пахнет коноплей, сняли смывы с его рук, все упаковали, опечатали. Также в это же день у него отобрали объяснение, он все рассказал при понятых. Потом было предварительное расследование, в ходе которого он давал показания, свою причастность не оспаривал, следователем ему было предложено провести проверку показаний на месте, он согласился, поехал, все показал и рассказал, также указал место, где срывал коноплю. Он осознает, что не стоило делать того, что он сделал, повторять такого не будет. Наркотические средства он употребляет не чаще 1-2 раз в год, не считает, что ему требуется проходить лечение от наркомании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ. с предварительного расследования о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. он, сотрудник полиции Свидетель №6 совместно с экипажем ДПС № Свидетель №4 и Свидетель №5 в связи с проведением операции «Мак» по служебной необходимости находились в 200 метрах от <адрес>. В это время ими был замечен молодой человек, у которого в правой руке находился прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, из которого было видно вещество растительного происхождение, внешне схожее с растением конопля. В связи с чем, молодой человек был остановлен. После чего они представились молодому человеку, предъявив ему служебные удостоверения. От пакета, находящегося в правой руке молодого человека, исходил характерный запах конопли. Молодому человеку было предложено представиться, он представился как ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него в правой руке находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России «Беловский» для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. После чего они проследовали в ОМВД России «Беловский», где прошли в кабинет №. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ч. в кабинете № ОКОН ОМВД России «Беловский», в присутствии двух понятых мужчин ФИО1 был произведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются. На что ФИО1 ответил, что имеются и указал на прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, который у него находился в правой руке и пояснил, что у него в пакете находится наркотик – конопля. Далее ФИО1 выдал из правой руки прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, со слов ФИО1, являющееся наркотическим средством конопля. На вопрос ФИО1, что это за вещество у него в пакете, ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал в период времени с 15.30 до 15.50 ч. на участке местности, расположенном в поле, которое находится около <адрес>, и хранил для личного употребления путем курения. Далее в присутствии понятых и ФИО1 пакет с коноплей был осмотрен, в пакете находилось – листья, семена, то есть вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего пакет с коноплей у ФИО1 был изъят. Далее изъятый у ФИО1 пакет с коноплей был помещен в другой полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунками и надписями красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны круглой печатью, где на печати расписался все участвующие лица. Больше ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал руками без перчаток, после чего, у ФИО1 в ходе личного досмотра были взяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны. Смывы с рук были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны круглой печатью, где на печати расписался все участвующие лица. Наркотическое средство коноплю ФИО1 никто не подбрасывал, психологического либо физического давления на ФИО1 не оказывалось. По окончанию личного досмотра понятые и ФИО1 ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, после чего, подписали данный протокол. Также с понятых, ФИО1 были отобраны объяснения (л.д. 52).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 53)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 54).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30-17.00 ч. он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции для участия понятым при личном досмотре мужчины, который представился, как ФИО1, он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в отдел полиции для участия понятыми при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины. Затем в кабинете отдела полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции – мужчина произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил мужчине, который представился, как ФИО1, выдать наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что имеются и указал на прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, который у ФИО1 находился в правой руке и пояснил, что у него в пакете находится наркотик – конопля. Затем ФИО1 выдал из правой руки прозрачный полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, то есть наркотик конопля. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится у ФИО1 в пакете, ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15.30 ч. до 15.50 ч. на участке местности, расположенном в поле, которое находится около <адрес>, и хранил для личного употребления путем курения. Далее сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 осмотрел пакет с коноплей, в котором находилось – листья, семена, то есть вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего сотрудник полиции пакет с коноплей у ФИО1 изъял. Далее изъятый у ФИО1 пакет с коноплей был помещен в другой полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунками и надписями красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны круглой печатью, где на печати расписался он, второй понятой и ФИО1 Больше ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал руками без перчаток, после чего, у ФИО1 в ходе личного досмотра были взяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны. Смывы с рук были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны круглой печатью, где на печати расписался он, второй понятой и ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемому ФИО1 ФИО1 было предложено рассказать и показать где, когда и при каких обстоятельствах он собрал коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 предложил всем присутствующим проследовать на участок местности, расположенный в 500 метрах на север от <адрес>. Дорогу указывал ФИО1 Они проследовали на участок местности, расположенный в 500 метрах на север от <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 ч. до 15.50 ч. он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления – путём курения в полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, который был у него с собой и незаконно хранил при себе в правой руке для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на участке местности, расположенном в 200 метрах на север от <адрес> и изъятия сотрудником полиции у ФИО1 из правой руки полиэтиленового пакета с наркотическим средством – конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 ч., в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии 2-х понятых. На месте, указанном ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте действительно произрастает конопля, о чем свидетельствует и фототаблица, прилагаемая к протоколу проверки показаний на месте, где ФИО1, в присутствии него, второго понятого указывает на коноплю, также растение конопля сфотографирована крупным планом. ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58, 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-76).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Беловский» доложил начальнику ОМВД России «Беловский» об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на расстоянии около 200 метров от <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 ч. в помещении кабинета № ОКОН ОМВД России «Беловский» в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое предположительно является наркотическим средством марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 3).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Беловский» доложил начальнику ОМВД России «Беловский» об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на расстоянии около 200 метров от <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 ч. в помещении кабинета № ОКОН ОМВД России «Беловский» в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое предположительно является наркотическим средством марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 7).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на расстоянии около 200 метров от <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 ч. в помещении кабинета № ОКОН ОМВД России «Беловский» в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое предположительно является наркотическим средством марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции Свидетель №7 было предложено выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем в правой руке находится прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. путем сбора дикорастущей конопли в поле около <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет с содержимым (веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли) был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены между оттиском печати № ОКОН Отдела МВД России «Беловский» и листом белой бумаги с пояснительной запиской, где все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены между оттиском печати № ОКОН Отдела МВД России «Беловский» и листом белой бумаги с пояснительной запиской, где все присутствующие расписались. Также был упакован образец чистого марлевого тампона (л.д. 9).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой:

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с посл. изм. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса высушенной марихуаны составила 453,5 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 грамма марихуаны (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы процессуальной проверки, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /рапорт по факту ст. 228 УК РФ, сопроводительное письмо, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапорт по факту ст. 6.8 КоАП РФ, рапорт с ДПС ГИБДД, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1, данные на ФИО1, направление на прохождение медицинского освидетельствования, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, направление на проведение исследования, справка об исследовании, полиэтиленовый пакет/ и изъятое у него вещество. Материалы проверки признаны как иные документы и приобщены к уголовному делу (л.д. 30-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 453,2 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма марихуаны (л.д. 41-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности марлевых тампонов смывах с правой и левой кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, активного компонента марихуаны (л.д. 48-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д. 62-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории <адрес> с географическими координатами №, находящийся в 500 метрах на север от <адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов он собрал наркотическое средство - коноплю для личного употребления - путём курения в полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета, который был у него с собой и незаконно хранил при себе в правой руке для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах на север от <адрес> и изъятия сотрудником полиции у ФИО1 из правой руки полиэтиленового пакета с наркотическим средством - конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.40 часов, в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии 2-х понятых. На месте, указанном ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте действительно произрастает конопля, о чем свидетельствует и фототаблица, прилагаемая к протоколу проверки показаний на месте, где ФИО1, в присутствии 2-х понятых указывает на коноплю, также растение конопля сфотографирована крупным планом (л.д. 70-72).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, не оспорены и самим подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства соседями характеризующегося положительно, участковым уполномоченным неудовлетворительно, в настоящее время занятого общественно-полезным трудом, состоящего в фактических брачных отношениях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, указании места сбора наркотического средства, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-68) ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев, при отсутствии к этому противопоказаний, суд, считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 452,9 гр., два полиэтиленовых пакета со смывами рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко