Решение № 2-3216/2024 2-3216/2024~М-3211/2024 М-3211/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3216/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004695-59

№2-3216/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874851 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 736020 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 101731 руб. 55 коп.; иные платы и штрафы – 37099 руб. 62 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22497 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 797000 руб. под 24,6% годовых сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) расторг договор и направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, который ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено изменение наименование истца, АО «Тинькофф Банк» переименовано на АО «ТБанк». Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца АО «ТБанк» – ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последнего, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор, договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере в размере 797000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете, а заёмщик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, ежемесячно в размере 23690 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21818 руб. 95 коп. (п.п.1-4, 6, 11 кредитного договора, график платежей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если суммы всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. Договор залога автомобиля согласно п. 10 индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 797000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874851 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 736020 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 101731 руб. 55 коп.; иные платы и штрафы – 37099 руб. 62 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 возложенные на себя кредитным договором обязанности не исполняет, систематически допускает просрочки платежей по кредитному договору, что указывает на существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме 874851 руб. 32 коп. правомерны, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 22497 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874851 (восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 736020 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 101731 руб. 55 коп.; иные платы и штрафы – 37099 руб. 62 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22497 (двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 18 ноября 2024 года.