Решение № 2-2141/2020 2-2141/2020~М-2065/2020 М-2065/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2141/2020

Дело № 2-2141/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

с участием представителя истца ФИО6 ФИО14. – ФИО1 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО15 к ФИО7 ФИО16 о снятии ареста с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО39. о снятии ареста с транспортного средства, свои требования мотивировал тем, что 25 ноября 2019 года между ФИО7 ФИО40. и ФИО6 ФИО19 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенц А140», государственный регистрационный знак № регион, 1999 года выпуска, цвет белый, VIN № №, номер кузова №, паспорт ТС серия №. Указанный автомобиль находился в аварийном состоянии, после того, как ФИО6 ФИО20 восстановил автомобиль, он обратился в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет. Однако ФИО6 ФИО23 было отказано, в связи с наличием пяти запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставалами-исполнителями Тракторозаводского РОСП г.Волгограда, которые были возбуждены в отношении ФИО7 ФИО41. Просит снять с транспортного средства марки «Мерседес Бенц А140», государственный регистрационный знак № регион, 1999 года выпуска, цвет белый, VIN № №, номер кузова №, паспорт ТС серия № от ареста, наложенные в рамках исполнительных производств: № от 6марта 2020 года, № № от 16 марта 2020 года, № № 12 марта 2020 года, № № от 1 августа 2019 года.

В судебное заседание истец ФИО6 ФИО25 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 ФИО26 – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ФИО6 ФИО27 является законным собственником транспортного средства.

Ответчик ФИО7 ФИО42. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, МИФНС России № 2 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда ФИО2 ФИО51., ФИО3 ФИО28, ФИО4 ФИО52., Сыровацкая ФИО53. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 (ред. от 26 декабря 2013 года) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Судом установлено, что 1 августа 2019 года постановлением судебного пристава исполнителя Тракторозаодского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 ФИО55 на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № № от 3 мая 2019 года в отношении ФИО7 ФИО43. о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей возбуждено исполнительное производство № №.

Постановлением от 16 сентября 2020 года исполнительное производство № № от 1 августа 2019 года окончено.

6 марта 2020 года постановлением судебного пристава исполнителя Тракторозаодского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сыровацкой ФИО56 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 5-144-254/2019 от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО7 ФИО44. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно сводки по исполнительному производству № № от 6 марта 2020 года на спорное транспортное средство 20 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем Тракторозаодского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области наложен запрет.

12 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО30 на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от 20 января 2020 года, которое вступило в законную силу 28 февраля 2020 года, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО7 ФИО45. в пользу Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 1 462 695 рубля 94 копейки.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО31 от 13 марта 2020 года в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки “Мерседес бенц А 140”, государственный регистрационный знак № регион, 1999 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС № №, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

16 марта 2020 года постановлением судебного пристава исполнителя Тракторозаодского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО57 на основании исполнительного документа, выданного МИФНС №2 по Волгоградской области № 5934 от 6 марта 2020 года в отношении ФИО7 ФИО46. о взыскании неуплаченных налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 26 422 рубля 66 копеек возбуждено исполнительное производство № №.

Согласно сводки по исполнительному производству № № от 16 марта 2020 года на спорное транспортное средство 20 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем Тракторозаодского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО58 наложен запрет.

В соответствии с представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля от 25 ноября 2019 года, ФИО6 ФИО32 приобрел у ФИО7 ФИО47. (продавца) автомобиль марки “Мерседес бенц А 140”, 1999 года выпуска, номер кузова № номер двигателя № за 45 000 рублей. Денежная сумма за автомобиль передана покупателем продавцу полностью в момент подписания договора.

Также представлены истцом к исковому заявлению копия ПТС на транспортное средство, в которых отсутствует отметка о том, что он является новым собственником.

Согласно данным электронной картотеки МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области автомобиль марки “Мерседес бенц А 140”, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак с 6 июня 2017 года зарегистрирован на имя ФИО7 ФИО48.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки. ФИО6 ФИО33 не представил доказательства, что он и продавец автомобиля предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, и им было отказано в связи с наложением ареста на автомобиль. В ходе наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и о его аресте должник ФИО7 ФИО49. возражения в связи с наличием заключенного с ФИО6 ФИО34 договора купли-продажи не представлял.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наложения арестов на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, а за ФИО7 ФИО50. право собственности на спорный автомобиль прекращено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО6 ФИО35 о снятии ареста с транспортного средства, которые были наложены в соответствии с требованиями закона.

Довод представителя истца ФИО6 ФИО36-ФИО1 ФИО59., что после фактической передачи истцу спорного автомобиля в собственность, ФИО6 ФИО38 оплатил ремонт автомобиля, суд считает несостоятельным, поскольку оно осуществлялось заведомо в отношении имущества, ограниченного в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о снятии ареста с транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья- О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>