Решение № 12-344/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-344/2020

УИД 21MS0049-01-2020-001472-71

№ 12-344/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 20 апреля 2020 года ФИО1 как должностное лицо ООО «Стройснаб-ГР» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - директром ООО «Стройснаб-ГР», нарушил установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок, установленный не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представления расчета по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2019 года в территориальные органы Фонда социального страхования РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой о его отмене, в которой указывает, что он не является руководителем ООО «Стройсанб-ГР», в ЕГРЮЛ 26.07.2019 внесена запись о недостоверности сведений о нем как о директоре указанного юридического лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии поступил отзыв, из которого следует, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку в представленной налоговым органом выписке на момент составления протокола об административном правонарушении имелись сведения о ФИО1 как о директоре ООО «Стройснаб-ГР».

Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ка следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в сведения об ООО «Стройснаб-ГР» внесены изменения о недостоверности сведений о ФИО1 как о генеральном директоре, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из указанных доказательств следует, что ФИО1 на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не являлся и в настоящее время не является должностным лицом – директором ООО «Стройснаб-ГР».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.032009 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Довод, содержащийся в отзыве ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии, о том, что ИФНС г.Чебоксары в рамках взаимодействия представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что директором ООО «Стройснаб-ГБ» является ФИО1 и какие-либо сведения о недостоверности данных сведений отсоветуют, является несостоятельным по следующим основаниям.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лицом, составившим протокол, использовались сведения из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что запрашивалась актуальная выписка из ЕГРЮЛ на дату составления протокола, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе истребовать сведения, необходимые для разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 20 апреля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.В. Лащенова