Решение № 2А-527/2019 2А-527/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-527/2019

Дело № 2а-527/2019

59 RS 0044-01-2019-000625-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Чусовой, 12 апреля 2019 года,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д. С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., с участием:

старшего помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Пермскому краю, об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

У с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений:

1. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

3. запрет выезда без разрешения надзорного органа за пределы ...; территории выбранной местом пребывания или пребывания для регистрации

4. обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от .... (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ....), которым осужден по ч. ... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик письменных возражений относительно административного иска не представил, об участии в рассмотрении дела посредством системы видеоконференцсвязи не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной.

В своем заключении помощник Чусовского городского прокурора Дружкова Е.В., полагает, что административное исковое заявление ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении в отношении ответчика административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, полагает, что административным истцом не представлено мотивов, по которым следует установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, также полагает достаточным установить обязательную явку для регистрации два раза в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Судом установлено, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от .... (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ....), которым осужден по ч. ... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Начало отбытия срока - .... конец - .....

Согласно представленных административным истцом сведений, ответчик характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, за период отбытия наказания имел восемь поощрений и шесть взысканий, степень его исправления не оценена как достаточно высокая. После освобождения осужденный намерен проживать по адресу: ....

С учетом изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного необходимо установить административные ограничения в виде:

1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

2. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории ... муниципального района ....

В оставшейся части требований об установлении административных ограничений следует отказать, поскольку суд находит устанавливаемые ограничения достаточными, кроме того, заявителем не обоснованы требования об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15).

Согласно положениям п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ...., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора удовлетворить в части, установить в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от .... (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ....), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:

1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

2. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории ... муниципального района ....

В удовлетворении оставшейся части административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Пермскому краю, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий,