Приговор № 1-405/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1-405/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мусатовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Исламгалеева М.Х.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.06.2020г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ГРР, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ГРР и желая этого, с целью причинения ей смерти умышленно нанес монтировкой не менее тринадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – шеи ГРР, а также лица и верхних конечностей последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ГРР, нанес топором не менее одного удара в область головы ГРР, после чего кухонным ножом нанес не менее пятнадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – головы и шеи ГРР, а также правой щеки, правого надплечья, правого предплечья и околоушной области слева последней.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГРР причинены телесные повреждение в виде непроникающего резанного ранения шеи справа (рана №6), с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожно жировой клетчатки и мышц шеи, с частичным пересечением правой наружной сонной артерии и полным пересечением мелких сопутствующих сосудов и нервов, где раневой канал слепо затухает, с обильными темно-красными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ГРР наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате непроникающего резанного ранения шеи справа с частичным пересечением правой наружной сонной артерии и полным пересечением мелких сопутствующих сосудов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что погибшая ФИО18 была его супругой. 24.06.2020г. он в вечернее время вернулся с работы домой, по дороге купил гвоздодер, т.к. поругался с ФИО7 в ходе переписки в соц.сетях. Гвоздодером собирался открыть дверь квартиры. В квартире по адресу: <адрес>, произошла ссора с ГРР Когда она находилась в туалете с топором, она встала и замахнулась на него топором, он нанес ей два - три удара гвоздодером по голове, отчего она упала, потеряла сознание. После чего он нанес около двух ударов топором по голове ГРР, возможно острием, и нанес несколько ударов ножом в область шеи ГРР Все произошло быстро, подробностей не помнит. После чего уехал вместе с ребенком на машине родителям.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что потерпевшая ГРР ей приходится дочерью, ФИО4 - супруг дочери. 24.06.2020 она по телефону в 21.00 час. разговаривала с дочерью, все у нее было хорошо. 25.06.2020 около 12 час. ее мать пошла в гости к ее дочери, но никто дверь в квартиру не открыл. Она приехала к дочери, вызвали мастера, который открыл замок двери, в квартире увидели, что на полу в коридоре около туалета лежит ее дочь, вся в крови.

Свидетель Свидетель №1 показал, что будучи мастером, он по заявке 25.06.2020 около 12 час. по адресу <адрес> открыл замок входной двери квартиры. На полу в квартире лежала женщина, он позвонил в службу 911.

Свидетель Свидетель №2 показала, что потерпевшая приходится ей внучкой. 25.06.2020 около 12 час. она пошла в гости к внучке ГРР На звонки в домофон и телефонные звонки никто не отвечал. На детской площадке встретила дочь потерпевшей Свидетель №3, которая сообщила, что 24.06.2020 вечером ФИО4 отправил ее из квартиры на улицу погулять. Она обо всем сообщила дочери Потерпевший №1 вызвали мастера, который открыл дверь квартире, где была обнаружена ГРР без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает в <адрес>. 24.06.2020 около 21 час. увидела на <адрес> - дочь соседки из <адрес>. Она сказала, что не может попасть в квартиру, никто не открывает дверь, ее телефон и ключи забрал папа, который дал 100 руб. и отправил на улицу, сказав, что будет с мамой драться, ругаться. Она стучалась в дверь <адрес>, никто не открыл, оставила записку. ФИО5 забрала себе в квартиру. Утром ходила в <адрес>, ее записка находилась на месте.

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №3 (показания оглашены) показала, что 24.06.2020 около 19.00 час. она совместно со своей матерью ГРР и младшим братишкой ФИО6, находились дома по адресу: <адрес>. В это же время в квартиру пришел ФИО1 Между ГРР и ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах, после этого к ней подошел ФИО1 дал ей 100 руб. и сказал ей, чтобы она шла в магазин и купила себе сладостей, при этом пояснив ей то, что сейчас он будет ругаться с мамой, и ей лучше этого не видеть. После чего она направилась на улицу. Когда она собралась зайти домой, то не могла попасть в квартиру, стучалась в дверь, но ей никто не открывал. Ее заметила соседка с первого этажа, вместе с ней стучались в квартиру, никто не открыл (т.1, л.д.171-174).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, обвиняемый ФИО1 продемонстрировал обстоятельства совершенного им убийства потерпевшей ГРР Обвиняемый ФИО1 показал, как и куда наносил удары ГРР с целью причинения смерти последней (т.1, л.д. 212-218).

В ходе осмотра места происшествия <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен труп ГРР с признаками насильственной смерти. Изъяты монтировка, топор, нож, мобильный телефон, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 55-66, 68-75).

Осмотрен мобильный телефон «IPhone» SE, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2020 года по адресу: <адрес>, просмотрено содержание сообщений от 24.06.2020г. между ГРР и ФИО1 в сети «WhatsApp», содержащие элементы ссоры между ними (т.1, л.д.77-138), телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.139).

Согласно заключения эксперта № 2425 при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: А) непроникающее резаное ранение шеи справа (рана №6), с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожно жировой клетчатки и мышц шеи, с частичным пересечением правой наружной сонной артерии и полным пересечением мелких сопутствующих сосудов и нервов; Б) непроникающие резаные раны головы, шеи справа, правой щеки, правого надплечья, правого предплечья и околоушной области слева (раны №1-5, 7,9-12); В) непроникающие колото-резанной раны правой боковой поверхности шеи (рана №8). Г) кровоподтеки и ссадины лица, шеи и верхней конечности; Д) закрытый полный поперечный перелом основной фаланги первого пальца правой кисти. Телесное повреждение, указанное в пункте «1А» могло образоваться от воздействия режущего орудия или предмета в результате не менее 5-кратного воздействия в область правой боковой поверхности шеи. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти и причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью ГРР

Телесные повреждения, указанные в п. «1Б» могли быть причинены в результате не менее десятикратного воздействия тупым предметом, обладающего режущей кромкой (не исключается ножом), в область головы, шеи справа, правой щеки, правого надплечья, правого предплечья и околоушной области слева, что подтверждается наличием раневых каналов, глубина которых менее размеров самих ран на коже, с гладкими отвесными стенками и заостренными концами. Данные повреждения причинены незадолго до наступления смерти. Такого рода телесные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Телесное повреждение, указанное в п. «1В» могло быть причинено плоским орудием или предметом, имеющим лезвие и конец (острие), П-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1 мм с равномерными плохо выраженными ребрами и ширину клинка на уровне погружения 20 мм (не исключено ножом), в результате не менее однократного воздействия в область правой боковой поверхности шеи. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти. Такого рода телесное повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит. Телесные повреждения, указанные в п. «1Г», могли быть причинены в результате ударного, сдавливающего и скользящего воздействия тупым твердым предметом (предметами), незадолго до наступления смерти.

Количество травматических воздействий, при которых образовались кровоподтеки - не менее 5-кратных, ссадины - не менее 7-кратных. Данные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью они не стоят. Телесное повреждение, указанное в п. «1Д» могло быть причинено в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета в область правой кисти, незадолго до наступления смерти. Это повреждение влечет за собой временное нарушение функции органов и систем, значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. В причинной связи со смертью данное повреждение не состоит.

Смерть наступила от острой кровопотери, развившейся в результате непроникающего резаного ранения шеи справа (рана №6) с частичным пересечением правой наружной сонной артерии и полным пересечением мелких сопутствующих сосудов (т.1, л.д.247-283).

Согласно заключения эксперта № 251/М-К, морфологические - групповые признаки ран на препарате кожи шеи от трупа ФИО7 позволяют предположить, что они являются резаными и могли образоваться от воздействия режущего орудия или предмета имеющего на поперечном сечении повторяющуюся, углообразной-«волнистой» формы, с длиной сторон угла или дуги около 4-6мм, расстооянием между концами углов или дуги около 10 мм, острую кромку лезвия. Морфологические свойства раны №3 на препарате кожи шеи от трупа ФИО7 позволяют предположить, что является колото-резаной и могла образоваться от воздействия плоского орудия или предмета имеющего лезвие и конец (острие), «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1мм с равномерными плохо выраженными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 20мм. Подтвердить или исключить представленный на исследование нож, как возможное орудие причинения смерти ГРР, не представляется возможным в виду изменений препарата кожи (т.2, л.д. 5-14).

Согласно заключения эксперта № 298, кровь ГРР относится к ОаВ (1) группе. На представленных на экспертизу ноже, топоре, монтировке обнаружена кровь человека ОаВ (1) группы женского генетического пола, происхождение которой не исключается от ГРР ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности.

Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека женского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшей сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев (т.2, л.д.20-27).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, был в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций) совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение (т.2, л.д. 39-43).

Данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны или им превышены пределы необходимой обороны, нет, поскольку в момент причинения подсудимым телесных повреждений ГРР, повлекших ее смерть, она каких-либо действий, создававших риск для жизни и здоровья ФИО2 не совершала, у него отсутствовали основания реально опасаться ГРР

Каких-либо данных, свидетельствующих о состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на сознание подсудимого и его деятельность, судом не установлено.

Избранные подсудимым предметы, гвоздодер, топор, нож и нанесение множественных ударов в область жизненно важных органов потерпевшей явно свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на совершение убийства ГРР

Заявление представителя потерпевшей о необходимости возвращения дела прокурору для дополнительной квалификации действий подсудимого ФИО1 по признаку «особой жестокости», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Само по себе количество обнаруженных на трупе травматических воздействий не может служить единственным основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Каких-либо данных о том, что те или иные телесные повреждения наносились в особо болезненные зоны, были сопряжены с намеренным членовредительством или сопровождались высказываниями, свидетельствующими об умысле причинения особых страданий, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. К ним могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что, нанося ГРР множественные удары гвоздодером, топором, ножом, ФИО1 стремился к скорейшему наступлению ее смерти.

Заявление представителя потерпевшего о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании того, что в вводной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о 21.09.2020 года (т.2, л.д.84-90), вынесенного следователем ФИО13, указан следователь ФИО14, удовлетворению не подлежит, т.к. в вводной части данного постановления в указании фамилии следователя, имеется техническая ошибка.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований признавать смягчающим обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, не имеется, т.к. в судебном заседании данные обстоятельства, указанные подсудимым, ничем не подтверждены.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места работы, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, во время службы в Вооруженных Силах РФ, наличие грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований признавать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, выразившихся в оставлении двоих малолетних детей без матери, нуждающихся в уходе, отягчающим обстоятельством, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с причинением смерти ее дочери ГРР, степени вины подсудимого, суд находит разумным и соразмерным взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 1000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, топор и монтировку уничтожить, мобильный телефон оставить потерпевшей Потерпевший №1

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских

Приговор29.03.2021