Постановление № 1-728/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-728/2019

Дело № 1-728/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 13 сентября 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Шаповаловой М. В., потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даругова А. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению, «28.01.2019 в утреннее время до 07 часов 47 минут, водитель ФИО1, управляя ав-томобилем модель ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTA RAV 4 регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дворового проезда жилой зо-ны в районе дома 30А улицы Менделеева города Нижневартовска Ханты-Ма-нсийского автономного округа - Югры, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22, направлением от дома 28А улицы Менделеева в сторону дома 4 улицы Северная, во время движения, действуя неосторожно, проявляя пресс-тупную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 10.1, 17.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден-ных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления обще-ственно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и пре-дусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, достоверно не убедившись в безопасности сво-его маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участ-никам дорожного движения, приступил к маневру разворота налево, имея реальную возможность на безопасном удалении наблюдать пешехода Потерпевший №1, имеющего преимущество для движения в жилой зоне и осуществляя-ющей движение справа налево по отношению к движению автомобиля, в на-рушение п. 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения возможных мер к сни-жению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не при-нял, не предоставив преимущество пешеходу Потерпевший №1, продолжил дви-жение и допустил на неё наезд. В результате преступной небрежности и СА-монадеянности допущенной ФИО1 управляющим автомобилем модель ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTA RAV 4 регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности и в результате до-пущенного им наезда на пешехода Потерпевший №1, последней согласно заклю-чения судебной медицинской экспертизы № от 10.07.2019 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившая тяжкий вред здо-ровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%); <данные изъяты> ко-торый не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сво-ими действиями ФИО1, нарушил пункты 8.1, 10.1, 17.1 Правил доро-жного движения, требования которых предусматривают следующее: п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остано-вкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для дви-жения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышаю-щей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движе-ния, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 17.1 - «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транс-портных средств».

Действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного дви-жения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за при-мирением сторон, так как подсудимый загладил вред, принёс извинения, пре-тензий к ФИО1 нет, данное волеизъявление является добровольным.

Подсудимый и защитник просили ходатайство удовлетворить и прек-ратить уголовное дело за примирением сторон, последствия такого судебного решения им известны и понятны.

Государственный обвинитель возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступ-ление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, причинённый вред заглажен.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, подлежит от-мене, вещественное доказательство следует оставить в прежнем месте.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетво-рить – прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней постановление может быть обжаловано в суд Ха-нты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский горо-дской суд.

Председательствующий