Постановление № 1-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

№ 1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимого ФИО2., защитника - адвоката Кринберг Г.П., предоставившей удостоверение № 357, ордер № 001123 от 20 февраля 2018 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома №... <адрес>, увидел запаркованный автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1 В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения (угон). Реализуя задуманное, ФИО2, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, 09 января 2018 года около 00 часов 20 минут подошел к автомобилю «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около дома №... <адрес> открыл рывком левую переднюю дверь со стороны водителя, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, повредив рулевую колонку автомобиля, вырвал провода замка зажигания, после чего попытался запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания, однако, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления потерпевшим ФИО1, а затем был задержан нарядом ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе дома №... <адрес>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный потерпевшему вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Кринберг Г.П. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Себельдина И.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по по ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2107», госномер <данные изъяты>, СТС серии 24 №..., ПТС серии 24 ЕМ №..., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон марки «LG» имей №..., находящийся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности последнему; пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.