Решение № 2-1201/2020 2-1201/2020~М-1097/2020 М-1097/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1201/2020




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 09 ноября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

с участием:

истцов: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:


ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав в нем, что в 2019 году ФИО1 взял в долг по расписке 57 167, 07 рублей, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежную сумму в размере 57 167 руб. 07 коп

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей.

Участвующие в судебном заседании истцы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявленные исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержали, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования за вычетом 5 000 рублей, которые были возвращены ответчиком сразу после написания расписки, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом согласия истцов, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по расписке подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Распиской, подлинник которой предъявлен истцами в судебном заседании, приобщен к материалам дела и исследован судом, подтверждается, что в 2019 году ФИО1 взял в долг по расписке у ФИО2, ФИО3, ФИО4, 57 167, 07 рублей, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул долг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения договора займа с ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающих из отношений, основанных на договоре займа.

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

При этом нахождение долговой расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма переданных по расписке денежных средств в полном объеме в размере 52 167,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 765 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга по расписке в размере 52 167 рублей 07 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 765 рублей, всего 53 932 рубля 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО8



Суд:

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ