Постановление № 5-766/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-766/2024

Дело № 5-766/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 24 июня 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 1 мая 2024 года около 11 час. 24 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Опель»), совершил наезд на ФИО2, управляющего велосипедом, в результате ФИО2 упал, получил телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от 1 и 28 мая 2024 года, пояснил, что ему показалось, что ФИО1, управляя автомобилем «Опель», специально пытался его прижать к припаркованному на проезжей части с правой стороны по ходу их движения автомобилю «Шкода Йети», а потом принял немного правее, умышлено задел его правым зеркалом заднего вида в районе локтя левой руки, в результате он потерял равновесие и упал. Автомобиль «Опель» остановился от места столкновения в нескольких метрах, он подошел к водителю, сообщил ему, что управляя автомобилем, допустил на него наезд. Водитель поправил сложившееся в результате ДТП правое зеркало заднего вида, по поводу вызова сотрудников полиции ответил ему нецензурной бранью, после чего сел в автомобиль «Опель» и уехал. На фотографии паспорта гражданина Российской Федерации, карточки операций с ВУ имеющихся в материалах дела, изображен водитель автомобиля «Опель» допустивший на него наезд. На место ДТП он вызвал сотрудников полиции. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи осмотрела его, зафиксировала телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Выслушав пояснения потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, вред причинен только имуществу, установлены в п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 584370 от 30 мая 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему от 1 мая 2024 года, с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 мая 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 019518 от 1 мая 2024 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 98503 от 1 мая 2024 года, в которой указаны: время прибытия на место вызова 12:06, сведения о больном ФИО2, повод к вызову: (ДТП) наезд на пешехода, диагноз: <данные изъяты>;

- схемой места ДТП от 1 мая 2024 года, в которой указаны дата и место происшествия, направление движения транспортного средства и велосипеда, место наезда, обозначены ориентиры и расстояния;

- пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании и его письменными объяснениями от 1 и 28 мая 2024 года, и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 5 июля 2023 года, вступившим в законную силу 23 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 14 июля 2023 года.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства при которых он оставил место ДТП, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов