Решение № 2-1114/2026 2-1114/2026(2-5347/2025;)~М-6723/2025 2-5347/2025 М-6723/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1114/2026

Дело № 2-1114/2026

УИД: 23RS0036-01-2025-015761-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 30 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Центрального административного округа г. Краснодара в интересах дочери погибшего участника специальной военной операции ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах дочери погибшего участника специальной военной операции ФИО6 об установлении факта тождества личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в свидетельстве о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края Латвийской Республики.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Риги на основании актовой записи выдано свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО4 является его отцом, матерью – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Видземского предместья <адрес> на основании актовой записи о рождении № выдано свидетельство о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ее родителями являются ФИО11 и ФИО12

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> бракосочетания «Екатерининский зал» Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

Таким образом, ФИО3 (ФИО13) А.А.) является внучкой ФИО4 и ФИО9

Факт смерти ФИО4 зарегистрирован ФИО2 <адрес> (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с тем, что в указанном свидетельстве о смерти ФИО4 нечитаема печать органа ФИО2, ФИО3 запрошена копия данного свидетельства о смерти.

ФИО2 края Латвийской Республики ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о регистрации смерти № выдано свидетельство о смерти ФИО4 №, однако в данной копии свидетельства о смерти не указано отчество ФИО4

Согласно справке Военного комиссара Карасунского и <адрес>ов <адрес> отец ФИО3 (ФИО13) А.А. – ФИО11 являлся участком специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, погиб в период прохождения службы. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Установление факта тождества личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 края Латвийской Республики, необходимо для получения единовременной материальной помощи ФИО4, который является отцом погибшего ФИО11, поскольку имеются разночтения в свидетельстве о смерти ФИО4 и в графе «отец» свидетельство о рождении ФИО11

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта тождества личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в свидетельстве о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Саласпилсского края Латвийской Республики.

Согласно положениям ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования прокурора Центрального административного округа г. Краснодара в интересах дочери погибшего участника специальной военной операции ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт тождества личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в свидетельстве о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <адрес>, и ФИО4, указанного свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 <адрес><адрес>

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -