Постановление № 5-117/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело №5-117/2017


Постановление

27 декабря 2017 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Матей Ю.В., <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Четырнадцатого декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Солецкому району составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный №#FF241416038, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 25 июня 2017 года в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 219060 Лада Гранта г/н №, на 105+200 км автодороги «Новгород-Псков» в нарушение п.п. 10.1 (ч. 1), 9.4, 9.10 ПДД РФ, не справился с управлением вышеуказанного транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующем опрокидыванием. В результате ДТП пассажир А.И.О. получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласился с тем, что им при управлении 25 июня 2017 года автомашиной были нарушены требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

Потерпевший А.И.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, согласно главы 25, ст. 29.7 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением лёгкого вреда здоровью согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июня 2017 года в 21 час. 30 мин. на 105+200 км автодороги «Новгород-Псков» ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 219060 Лада Гранта г/н №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру А.И.О. были причинены телесные повреждения, потерпевший были доставлены в ГОБУЗ Солецкая ЦРБ.

Обстоятельства ДТП указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2017 года (л.д. 3), с которым ФИО1 ознакомлен; копия определения направлена потерпевшему А.И.О.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Солецкому району от 25 июня 2017 года (л.д. 1,2), протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года (л.д. 10-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фототаблицами (л.д. 16-17), объяснениями Д.Д.А. от 26 июня 2017 года, ФИО1 от 25 июня 2017 года, А.И.О. от 27 июня 2017 года (л.д. 7,9, 18), заключением автотехнической экспертизы № от 01 декабря 207 года (л.д. 30-31).

В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру А.И.О. был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № (л.д. 23-25), согласно которому у А.И.О. было установлено телесное повреждение в виде ушибленных ран височной, теменной области головы справа с переходом на ушную раковину, кровоподтек с ссадинами спинки носа. Сочетание вышеуказанных повреждений свидетельствуют о их причинении в условиях ДТП в срок 25 июня 2017 года.

Лицо, участвующее в деле, согласилось с заключением эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью; не заявлял ходатайств о проведении по делу судебных дополнительной либо повторной экспертиз.

Обоснованность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в области медицины; заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит неясностей и неточностей, согласуется с другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства соответствуют требованиями относимости, допустимости, достоверности, а также достаточны для рассмотрения дела по существу, учитывая, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к опрокидыванию транспортного средства, которым он управлял, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённых административных правонарушений, которые относятся к правонарушениям в области дорожного движения, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также материальное и семейное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также сведения о личности лица, которое не привлекалось к административной ответственности, то есть впервые совершило административное правонарушении, его отношение к содеянному, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое отвечает принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При определении размера административного штрафа судья учитывает данные о личности лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: наименование получателя платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), КПП 532101001, ИНН <***>, код ОКТМО 49638000, номер счёта получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, УИН 18810453170190001294.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России по Солецкому району, А.И.О. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Матей