Приговор № 1-251/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело №1-251/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ХурматуллинаР.А.,

с участием государственного обвинителя МузафаровойЗ.Г.,

подсудимого Х.А.НА.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.И., представившей удостоверение №805 и ордер №0091257;

представителей потерпевших:

ООО «ЖКХ ст.Калейкино» - Свидетель №8,

ООО «Татрегионсервис»- ФИО18,

АО «УКС» - ФИО39

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.160, ч.1ст.201 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 февраля 2013 года по 12 февраля 2014 года Х.А.НБ., занимая должность директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино», на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 11.02.2013, выполняя в данной организации организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, будучи наделенный полномочиями осуществлять общее руководство обществом, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, впомещениях офисов ООО «ЖКХ ст. Калейкино», расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, действуя с корыстной целью, направленной на распоряжение чужим имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его во владение другим лицам, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 379 971 рублей 44 копейки принадлежащие АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (далее по тексту АО «УКС»), денежных средств в сумме 32 368 рублей 34 копейки принадлежащие ООО «Татрегионсервис», денежных средств в сумме 27 999 рублей 34 копейки принадлежащие МУП «ЖКХ (Инженерные сети», путем их растраты при следующих обстоятельствах.

Так, на основании протокола общего собрания собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах в <адрес> от 16.06.2010, управляющей компанией данных домов выбрано ООО «ЖКХ ст. Калейкино».

Согласно уставу ООО «ЖКХ ст. Калейкино», утвержденного решением общего собрания участников данного общества, единоличным исполнительным органом общества является его директор, в обязанности которого входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, том числе доверенность с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. На основании приказа о переводе работника на другую работу № от 11.02.2013, на должность директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» назначенА.Н. ФИО1.

В ходе осуществления деятельности по управлению жилыми домами, 01.07.2012 между ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в лице бывшего директора ФИО40 и АО «УКС», в лице генерального директора ФИО9, заключен договор без номера на оказание расчетно – кассовых и информационных услуг от 01.07.2012. Кроме того, 01.07.2012 между ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в лице бывшего директора ФИО41 и ООО «Татрегионсервис», в лице директора ФИО10, заключен договор без номера на оказание расчетно – кассовых и информационных услуг от 01.07.2012. Также 01.08.2012 между ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в лице бывшего директора ФИО42 и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)», в лице директора Свидетель №5, заключен договор без номера на оказание расчетно – кассовых и информационных услуг от 01.08.2012.

Согласно вышеуказанным заключенным договорам, ООО «ЖКХ ст. Калейкино» обязуется производить расчет платежей населения за коммунальные услуги в рамках прикладных программ, в соответствии с которыми ООО «ЖКХ ст. Калейкино»: осуществляет начисление и расчет за жилищно – коммунальные услуги населению Альметьевского муниципального района Республики Татарстан; формирует, распечатывает, и своевременно доставляет единый платежный документ по оплате населению за коммунальные услуги;производит прием рассчитанных платежей через кассы АРУПС, Сбербанка и других кредитно – финансовых учреждений; перечисляет в течение 3-х банковских дней со дня поступления собранных со специального расчетного счета на расчетные счет заказчиков - АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)»; предоставляет отчетную документацию, предусмотренную программой «Коммунальные платежи» в срок до 3-го числа ежемесячно. Тем самым, ООО «ЖКХ ст. Калейкино» выступает агентом между жильцами и поставщиками коммунальных услуг в лице АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)».

В свою очередь АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» обязуются выплачивать ООО «ЖКХ ст. Калейкино» вознаграждение за работы, предусмотренные вышеуказанными договорами в сумме равной 2 % от собранных в пользу них денежных средств.

В период с 11.02.2013 по 12.02.2014 АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» добросовестно исполняли обязанности по предоставлению услуг жителям ст.Калейкино, которые в свою очередь производили оплаты в счет полученных услуг. Денежные средства поступали от жителей ст. Калейкино, в счет оплаты за оказанные АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» услуги, на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино», согласно ранее заключенных договор на оказание расчетно – кассовых и информационных услуг от 01.07.2012, 01.07.2012 и 01.08.2012 для осуществления расчетов с АО «УКС» за установку газового оборудования, с ООО «Татрегионсервис» за техническое обслуживание индивидуальных систем газового оборудования и техническое обслуживание газовых котлов индивидуального отопления, с МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» за вывоз твердых бытовых отходов.

Х.А.НБ., вступив на должность директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» с 11.02.2013, будучи осведомленным о заключенных ООО «ЖКХ ст. Калейкино» договорах на оказание расчетно-кассовых и информационных услуг с АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)», зная, что ООО «ЖКХ ст. Калейкино» согласно заключенным договорам, производит прием рассчитанных платежей с населения ст. Калейкино на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино, являясь лицом, имеющим право подписи платежных документов, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» путем их растраты.

В период рабочего времени с 11.02.2013 по 12.02.2014 Х.А.НБ., действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на совершение хищения денежных средств, вверенных ему на основании заключенных ООО «ЖКХ ст. Калейкино» с АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженернеы сети)» договоров на оказание расчетно – кассовых и информационных услуг от 01.07.2012, 01.07.2012, 01.08.2012, а также на основании нормативно – правовых актов в сфере регулирования предоставления жилищно – коммунальных услуг, и предназначенных для уплаты в АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» за предоставленные коммунальные услуги, находясь в помещении офисов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» расположенных по адресам: РТ, <адрес>Б и РТ, <адрес>, используя свое служебное положение, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и в пользу других лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственникам имущества – АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)», и желая их наступления, действуя вопреки условиям заключенных вышеуказанных договоров, согласно которым денежные средства, перечисленные жильцами по строкам расходов «платежи по установке газового оборудования», «ТО индивидуальных систем газового отопления, ТО газовых котлов индивидуального топления», «вывоз ТБО», не принадлежат управляющей компании ООО «ЖКХ ст. Калейкино» и Х.А.НБ. зная, что он не вправе распоряжаться имипо своему усмотрению, имея свободный доступ к денежным средствам, поступающим на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в качестве произведенной оплаты жителями за жилищно – коммунальные услуги, ежемесячно давал указания находящейся в его подчинении главному бухгалтеру ООО «ЖКХ ст. Калейкино» Свидетель №4 перечислять в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» денежные средства, полученные от жителей ст. Калейкино в счет оплаты предоставленных им услуг, в меньшем объеме, чем они в действительности поступали от жителей на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино», а также, с целью сокрытия своих преступных действий, вносить изменения в оборотные сальдовые ведомости относительно занижения денежных сумм фактически полученных от населения ст. Калейкино и завышения общей задолженности жителей ст. Калейкино за предоставленные услуги АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)».

Свидетель №4, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Х.А.НА., исполняя указания непосредственного руководителя, в период с 11.02.2013 по 12.02.2014 ежемесячно подготавливала платежные поручения для оплаты в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)», занижая в данных документах суммы поступивших от жителей денежных средств. После чего Х.А.НБ., действуя в продолжение своего преступного умысла, единственный имея право подписи платежных документов от имени ООО «ЖКХ ст. Калейкино», подписывал платежные поручения, содержащие ложные сведения и передавал их в банки на исполнение, тем самым не до перечисляя в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» принадлежащие им денежные средства в полном объеме, незаконно удерживая их на расчетных счетах ООО «ЖКХ ст. Калейкино».

После чего, в период с 11.02.2013 по 12.02.2014 Свидетель №4, действуя по указанию Х.А.НА., не подозревая о его преступных намерениях, в конце отчетного периода (в конце текущего месяца), подготавливала и направляла в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» отчеты в виде оборотных сальдовых ведомостей, в которых занижала суммы денежных средств фактически полученных от населения ст. Калейкино и завышала общую сумму задолженности жителей ст. Калейкино за предоставленные услуги АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)».

Таким образом, Х.А.НБ. распорядился принадлежащими АО «УКС» денежными средствами в сумме 379 971,44 рубля, принадлежащими ООО «Татрегионсервис» денежными средствами в сумме 32368,34 рубля, принадлежащими МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» денежными средствами в сумме 27999,34 рубля, путем их выдачи с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» наличными денежными средствами на хозяйственные и иные нужды по своему усмотрению, темсамым совершил растрату в свою пользу и в пользу других лиц вверенных ему денежных средств.

Своими действиями Х.А.НБ. причинил АО «УКС» имущественный вред в крупном размере на сумму 379971 рублей 44 копейки, ООО «Татрегионсервис» имущественный вред на сумму 32368 рублей 34 копейки, МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» имущественный вред на сумму 27999 рублей 34 копейки.

Подсудимый Х.А.НБ. себя виновным не признал и показал, что он работал в должности директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в период с 11.02.2013 по 12.02.2014. До занятия должности директора, он работал там же заместителем директора и занимался хозяйственной деятельностью. Когда стал директором, ему главный бухгалтер Свидетель №4 сказала, чтобы он продолжил заниматься хозяйственной деятельностью, а бухгалтерией и прочей документацией она будет заниматься сама. Он не вникал в ее работу, полностью доверял ей и подписывал платежные документы. Он не мог давать Свидетель №4 какие-либо указания, так как он был полностью некомпетентен в финансовой работе.

Виновность Х.А.НА. устанавливается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «УКС» ФИО43 в судебном заседании подтвердил, что за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 сумма недоперечисленных денежных средств от ООО «ЖКХст. Калейкино» составила 379971 руб. 44 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Татрегионсервис» ФИО18 подтвердила, что за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 сумма недоперечисленных денежных средств от ООО «ЖКХст. Калейкино» составила 32368 руб. 34 коп.

Представитель потерпевшего ООО «ЖКХст. Калейкино» Свидетель №8 показал, что В ООО «ЖКХ ст. Калейкино» главным бухгалтером была его сестра Свидетель №4, он у нее интересовался, как обстоят дела в ООО, она всегда говорила, что все в порядке. Претензий к Х.А.НВ. в настоящее время они не имеют.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «ЖКХ ст. Калейкино» с июля 2010 года. До назначения Х.А.НА. директором работал ФИО44 По указанию директора ФИО45 она вносила изменения в ведомости, где завышала задолженность жителей и уменьшала сумму денежных средств поступивших от жителей. По указанию же того же ФИО46 она отправляла поставщикам услуг оборотные сальдовые ведомости с ложными данными о поступивших денежных средствах от жителей. Работа с Х.А.НГ. строилась таким же образом, что и с ФИО47 Как она поняла, Х.А.НБ. был в курсе всего этого. Но Х.А.НБ. сам лично не давал ей таких поручений. В связи с тем, что она находилась в декретном отпуске, вышеуказанную работу она выполняла дома, для чего брала с собой рабочий ноутбук «НР» в котором установлены вышеперечисленные программы, а также необходимую документацию. Иногда она выходила на работу, когда у нее на то имелась возможность. Связь с Х.А.НГ. она в основном держала по телефону, так как сама редко появлялась на работе.

В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве представителя потерпевшего Свидетель №4 показала, что в период с 15 июля 2010 года по 7 февраля 2017 года она работала на должности главного бухгалтера ООО «ЖКХ ст. Калейкино». Основным видом деятельности Общества является управление жилым фондом на <адрес>, оказанием жилищно-коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов <адрес> и обеспечением холодного водоснабжения частного сектора ст. Калейкино. Юридический и фактический адрес: РТ, <адрес>Б.В ее должностные обязанности входило: введение бухгалтерского и налогового учета Общества.В период ее работы директорами ООО «ЖКХ ст. Калейкино» были: ФИО11, период его работы не помнит, ФИО48 период работы также не помнит, ФИО22, период работы также не помнит, затем с 04 мая 2012 года по 01 августа 2012 года – Свидетель №1, с 03 августа 2012 года по 08 февраля 2013 года – ФИО2, с 11 февраля 2013 года до 12 февраля 2014 года – ФИО1 <данные изъяты>. С февраля 2014 года по настоящее время директором ООО «ЖКХ ст. Калейкино» является ФИО56.В обязанности директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» входило ведение финансово – хозяйственной деятельности Общества, в том числе и организация бухгалтерского учета.Учредителями ООО «ЖКХ ст. Калейкино» являлись Свидетель №9 и Свидетель №8 С марта 2015 года учредителями ООО «ЖКХ ст. Калейкино» являтся она, как владелец 5% доли организации, а также ФИО57 которому принадлежат 5% доли, остальные 90% принадлежат ООО «ЖКХ ст.Калейкино», между ними они не разделены. Таким образом представлять интересы ООО «ЖКХ ст. Калейкино» по уголовному делу будетона.Со 2 июня 2015 года по 6 февраля 2017 года находилась в декретном отпуске, а с 7 февраля 2017 года она уволилась с должности главного бухгалтера. С момента образования ООО «ЖКХ ст. Калейкино» до момента вступления в должность директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» ФИО49 Общество работало через ООО «Единый регистрационный расчетный центр» г. Альметьевска РТ (далее по тексту ООО «ЕРРЦ»). То есть ООО «ЕРРЦ» производило расчет и выставляло счета жильцам обслуживаемых домов, которые в свою очередь оплачивали их на расчетный счет ООО «ЕРРЦ», на расчетные счета ООО «ЖКХ <адрес>» деньги от жителей не поступали, а поступали от ООО «ЕРРЦ» за оказанные ООО «ЖКХ ст. Калейкино» жилищно – коммунальные услуги. 10 марта 2010 года в ПАО «Ак Барс Банк» был открытрасчетный №, который был основным счетом, на который поступали все денежные средства. 27 июня 2011 года в данном же банке был открыт еще один расчетный счет №, который был открыт в период директора ФИО51 по просьбе МУП «Департамент жилищной политики и ЖКХ» и деньги на него никакие не поступали. 21 ноября 2012 года директором ФИО50 былоткрыт расчетный счет № в банке АО «Газпромбанк», на который поступали деньги на выдачу заработной платы. 10 июня 2013 года директором Х.А.НГ. в АО «Газпромбанк» открыт расчетный счет № по просьбе «Почта России», на который приходили деньги оплачиваемые жильцами через отделения «Почта России». Также Х.А.НД. 20.08.2013 был открыт в АО «Газпромбанк» расчетный счет №, который был открыт для сбора денег с жителей на капитальный ремонт, однако данный счет не использовался.В период работы директором ООО «ЖКХ ст. Калейкино» ФИО52 в мае 2012 года им была приобретена лицензированная программа «Коммунальные платежи». Согласно данной программы ООО «ЖКХ ст. Калейкино» могло само формировать счета – квитанции на оплату ЖКУ и осуществлять сбор денежных средств с населения за ЖКУ. Также хочет добавить, что в июне 2012 года она и Свидетель №12, делопроизводитель Общества, ездили в г.Казань, где проходили обучение по использованию программы «Коммунальные платежи». Начать работать по данной программе планировалось с 1 июля 2012 года, однако ООО «ЕРРЦ» вовремя выгрузку по лицевым счетам жильцов не произвело, в связи с чем вовремя начать работать не смогли. Лицевые счета жильцов ООО «ЕРРЦ» были переданы в ООО «ЖКХ ст. Калейкино» только лишь в начале августа 2012 года. К тому времени, то есть к 03.08.2012, на должность директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» был назначен ФИО53 Первые начисления за жилищно-коммунальные услуги жителям <адрес> РТ ООО «ЖКХ ст. Калейкино» начались при ФИО54.В период работы директором ООО «ЖКХ ст. Калейкино» Х.А.НА. в штате ООО «ЖКХ ст. Калейкино» состояли следующие работники: она как главный бухгалтер, дворник Свидетель №3 и слесарь ФИО59 электрик ФИО60 и делопроизводитель Свидетель №12. После установки программы «Коммунальные платежи», между ООО «ЖКХ ст. Калейкино», в лице директора ФИО58 были заключены договора на оказание расчетно-кассовых и информационных услуг с ОАО «УКС» (установка газовых котлов индивидуального отопления) 1 июля 2012 года, с ООО «Татрегионсервис» (для технического обслуживания газовых котлов, технического обслуживания индивидуального отопления) 1 июля 2012 года, и с МУП «ЖКХ Инженерные сети» (для вывоза ТБО) 1 августа 2012 года.Согласно заключенным договорам ООО «ЖКХ ст. Калейкино» обязалось выполнить расчетные работы по начислению платежей населения за оказанные заказчиком коммунальные услуги, перечислять ежемесячно фактические сборы платежей через приемные пункты в банках и предприятиях АРУПС (Альметьевского районное управление почтовой связи), а также отчетно-информационные услуги по произведенным платежам, при этом заказчик обязался выплачивать вознаграждение за работы, предусмотренные договором в сумме равной 2% от собранных в пользу заказчика денежных средств.Расчеты происходили следующим образом: через программу «Коммунальные платежи» она формировала счета на основании утвержденных тарифов поставщиков и квадрату жилого помещения. Затем, счета разносились по жителям ст. Калейкино, которые в свою очередь оплачивали данные счета через отделения банков и АРУПС. Кроме услуг оказанных вышеуказанными поставщиками, в счетах указывались и услуги, оказанные самим ООО «ЖКХ ст. Калейкино», такие как холодное водоснабжение, канализация, управление жилым фондом, текущий ремонт жилого здания, текущий ремонт сантехнических сетей и содержание двора.После оплаты счетов жителями, которые должны были производить оплату до 25 числа каждого месяца, но при этом не все производили оплату вовремя, деньги поступали на расчетный счет ООО «ЖКХ ст. Калейкино», открытый в ПАО «Ак Барс Банк», а с февраля 2013 года на расчетный счет, открытый в АО «Газпромбанк». Затем банки и АРУПС в электронном варианте предоставляли реестр оплаченных счетов – квитанций, в которых было видно номер лицевого счета жителями и сумма, оплаченная им за ЖКУ в текущем месяце. Далее, она загружала данные реестры в программу «Коммунальные платежи», которая автоматически распределяла поступившие от жителей денежные средства пропорционально между всеми поставщиками, с которыми заключены договора. В конце месяца они оплачивали поставщикам деньги, поступившие от жителей, за оказанные ими услуги. Далее, в начале следующего месяца она закрывала предыдущий месяц, при этом программа автоматически составляла оборотные сальдовые ведомости по всем поставщикам услуг. В последующем ежемесячно составленные оборотные сальдовые ведомости по электронной почте направлялись поставщикам услуг. В оборотных сальдовых ведомостях была видна следующая информация: долг жителей перед поставщиками на начало месяца, начисления по тарифу за месяц, сбор с жителей за месяц, долг жителей на конец месяца перед поставщиком услуги. Полученные сведения поставщики фиксировали у себя.В период работы Х.А.НА., а именно с 11 февраля 2013 года по 12 февраля 2014 года, она ежемесячно предоставляла директору ООО «ЖКХ ст. Калейкино» Х.А.НВ. отчет о том, сколько денежных средств поступило от жителей по каждому поставщику. Ознакомившись с отчетами,Х.А.НБ. давал мне указания, чтобы она по поставщикам АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» занижала в оборотных сальдовых ведомостях суммы полученных денежных средств и увеличивала суммы задолженностей жителей перед данными поставщиками. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая перечислению на счета вышеуказанных поставщиков, уменьшалась и деньги оставались на расчетных счетах ООО «ЖКХ ст.Калейкино», поставщикам в полном объеме не уходили. Получив вышеуказанные указания от директораХ.А.НА., она через программу «1С Бухгалтерия», которая была установлена у нее на ноутбуке, составляла платежные ведомости на каждого вышеуказанного поставщика, с указанием в них тех сумм денежных средств подлежащих перечислению, которые мне указал Х.А.НБ., при проверки отчетности, то есть заниженные суммы денег. Затем, данные платежные ведомости она отправляла Х.А.НВ. для подписи, так как он один, как директор Общества, имел права подписи данных документов, имел единственную электронную подпись, а также только он имел право распоряжения денежными средствами находящихся на счетах Общества. Программы «Банк Клиент» при Х.А.НЕ. уже не было.Далее, она после перечисления денежных средств поставщикам, также по указанию директора Общества Х.А.НА., через программу «Коммунальные платежи» выводила в программу «Exsel» оборотные сальдовые ведомости на поставщика АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», и МУП «ЖКХ (инженерные сети)», которым до этого перечислялись заниженные суммы денежных средств, и вносила в них изменения, а именно занижала сумму денег, полученную от жителей и завышала задолженность жителей перед поставщиками, подгоняя таким образом суммы в оборотных сальдовых ведомостях под суммы перечисленные поставщикам АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», и МУП «ЖКХ (инженерные сети)» указанных в платежных ведомостях. Оборотные сальдовые ведомости с указанными в них ложными сведениями, она отправляла вышеуказанным поставщикам через свою электронную почту. Таким образом, расчеты происходили только с АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)», по остальным поставщикам платежи проходили в полном объеме и оборотные сальдовые ведомости не переделывались, им перечислялись положенные суммы денег.В связи с вышеизложенным, поставщики услуг АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» недополучали в полном объеме принадлежащие им деньги, собранные с жителей ст. Калейкино в счет оплаты за предоставленные коммунальные платежи, которые оседали на расчетных счетах ООО «ЖКХ ст. Калейкино».В последующем, директором Общества Х.А.НГ. в период его работы на данной должности, им неоднократно снимались с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» по чеку денежные средства на хозяйственные нужды. В основном им снимались те деньги, которые были не доперечислены в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)». Авансовые отчеты по снятым денежным средствам Х.А.НБ. в последующем в полном объеме не предоставлял, говорил ей, чтобы она придумала что-нибудь сама. Так как у нее не было платежных документов, подтверждающих определенные затраты на хозяйственные нужды ООО «ЖКХ ст. Калейкино», она просто не составляла авансовые отчеты, те отчеты которые были предоставлены Х.А.НГ., хранились в офисе ООО «ЖКХ ст. Калейкино», а также были отражены в программе «1С Бухгалтерия». Она понимала, что директор Общества Х.А.НБ. совершает противоправные действия, и не неоднократно говорила ему об этом, говорила, что поставщикам необходимо перечислять всю сумму денег собранную с жителей ст.Калейкино. Однако Х.А.НБ. на ее слова не реагировал, говорил, что он сам решает, как распоряжаться денежными средствами и что на счету ООО «ЖКХ ст. Калейкино» не хватает денежных средств, которые необходимы для перечисления налогов, выплаты заработной платы и на хозяйственные нужды Общества, поэтому он так поступает, недоплачивает поставщикам услуг принадлежащие им деньги, якобы действует во благо ООО «ЖКХ ст. Калейкино». Х.А.НБ. каждый раз обязался рассчитаться с поставщиками на следующий месяц, но при этом свои обязательства не выполнял. При этом она верила Х.А.НВ., думала, что он поступает так из благих намерений и поэтому не сообщала учредителям общества. Кроме того у ООО «ЖКХ ст.Калейкино» имелась касса и велась кассовая книга. В первые два месяца работы с программой «Коммунальные платежи», банки и АРУПС не принимали счета – квитанций от жителей ст.Калейкино так как была какая – то ошибка в штрих – коде квитанции. В связи с чем, жители приходили в офис ООО «ЖКХ ст. Калейкино» и производили оплату в кассу Общества. Деньги принимались от жителей ею, при этом она составляла приходно-кассовый ордера, квиток которых отдавала жителям. Документы она формировала в программе «1С Бухгалтерия». Собранные наличные деньги она сдавала директору Х.А.НВ., не составляя при этом каких – либо документов. В свою очередь Х.А.НБ. полученные деньги из кассы Общества вносил на расчетные счета ООО «ЖКХ ст.Калейкино». Расход денежных средств происходил только через расчетные счета. Также хочет добавить, что акты сверок между ООО «ЖКХ ст.Калейкино» и данными организациями подписывались обеими сторонами, в которых указывались сведения полученные поставщиками из оборотных сальдовых ведомостей ООО «ЖКХ ст.Калейкино». Акты сверки составлялись ею на основании фиктивных оборотных сальдовых ведомостей, затем проект акта сверки отправлялся поставщику услуг, они проверялись поставщиком, утверждали его, отправляли мне обратно. Она распечатывала акт сверки, ставила подпись и печать, затем сканировала и отправляла акт поставщику по электронной почте, а также отправляла поставщикам на бумажном носителе по почте. По ее инициативе она пыталась уменьшить задолженность перед поставщиками услуг, например следующим образом, раз в квартал при составлении акта сверки с тем же АО «УКС» ею отдельной строкой указывалась сумма за расчетно-кассовые услуги согласно договору заключенному между ООО «ЖКХ ст.Калейкино» и АО «УКС», и которую АО «УКС» должно было оплатить в адрес ООО «ЖКХ ст.Калейкино», эта сумма составляла 2% от перечисленных им денежных средств. После подписания акта сверки АО «УКС» просил удержать сумму со следующего платежа. После этого фактически данную сумму 2% она перечисляла обратно поставщику, прибавляя эти деньги к основной сумме платежа. Таким образом, онапыталась уменьшись задолженность, хотя бы небольшими суммами. Уменьшать задолженность ей получалось только с АО «УКС», так как МУП «ЖКХ Инженерные сети» после подписания актов сверок сами перечисляли на счет ООО «ЖКХ ст.Калейкино» сумму 2 процента за оказание расчетно-кассовых услуг. ООО «Татрегионсервис» не пописывал акт сверок и не поддерживал с ней связь, сумму 2 процента им не перечислял, поэтому уменьшить задолженность у нее не получалось. После назначения на должность директора ООО «ЖКХ ст.Калейкино» Ш.Л.МА. расчет с поставщиками был в полном объеме. О имеющейся задолженности перед поставщиками Ш.Л.МБ. узнал от нее, при этом она рассказала ему о всех действиях и хищениях которые происходили при работе директором Общества Х.А.НА. Нет, каких-либо вознаграждений от Х.А.НА. она не получала, она исполняла указания директора Общества, ее непосредственного руководителя, считала что его действия направлены на благо ООО «ЖКХ ст.Калейкино». Также хочет добавить, что период с 26 марта 2012 года по 10июль 2013 годаона, на основании приказа, находилась в декретном отпуске, то есть фактически обязанности главного бухгалтера исполнять не могла и не исполняла. В период с февраля 2013 по февраль 2014 года директором ООО «ЖКХ ст. Калейкино» являлся Х.А.НБ. Однако, в период его работы, до 10.07.2013 она находилась в декретном отпуске и по просьбе Х.А.НА. она находясь в декретном отпуске помогала ему вести бухгалтерский учет предприятия, до момента ее выхода на работу. Согласно федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть директором обществом. Так как она находилась в декретном отпуске, а руководителем – директором ООО «ЖКХ ст. Калейкино» являлся Х.А.НБ., то обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета возлагались на него. Соответственно, исходя из изложенного, а также исходя из того, что Х.А.НБ. являлся руководителем – директором общества, она исполняла все его указания по поводу ведения бухгалтерского учета, в том числе составлении бухгалтерской и налоговой отчетности, составления первичной документации, составления бухгалтерской и финансовой документации по взаимоотношениям с контрагентами ООО «ЖКХ ст. Калейкино».Приказов или иных документов об отзыве ее с декретного отпуска, или приказы о выходе на работу на полставки или на полдня Х.А.НГ. не издавалось, она с такими приказами не знакомилась и не подписывала. Также хочет добавить, что в указанный ею выше период, Х.А.НБ. как директор общества, какие – либо приказы о проведении инвентаризаций денежных средств или товарно – материальных ценностей Общества не издавались, соответственно никакие ревизии не проводились. Сама она такое решение принять не может, приказ издать тоже, так как все это входит в обязанности директора, что предусмотрено уставом ООО «ЖКХ ст.Калейкино», ФЗ «О Бухгалтерском учете» и иными нормативными актами. В период оказания помощи Х.А.НВ. по ведению бухгалтерского учета на предприятии, а также в период выхода из декрета и исполнения своих непосредственных должностных обязанностей, она бухгалтерский учет вела через программу 1С-Бухгалтерия, которая была установлена на рабочем ноутбуке марки «НР». Так же через программы «Налогоплательщик», «ПУ-5» она составляла налоговую отчетность и отчетность в Пенсионный фонд. Также на данном ноутбуке была установлена программа «Коммунальные платежи». В данной программе, как она уже указывала в ранее данных ею показаниях, формировались оборотные сальдовые ведомости для поставщиков жилищных и коммунальных услуг. Однако, по указанию директора Х.А.НА., который отвечал за финансово – хозяйственную деятельность общества, она вносила изменения в указанные ведомости, где завышала задолженность жителей и уменьшала сумму денежных средств поступивших от жителей. По указанию же того же Х.А.НА. она отправляла поставщикам услуг оборотные сальдовые ведомости с ложными данными о поступивших денежных средствах от жителей. То есть работа с Х.А.НГ. строилась таким же образом, что и с ФИО2ФИО14 того, Х.А.НБ., в период работы ФИО55 занимал должность заместителя директора ООО «ЖКХ ст. Калейкино» и соответственно знал о всех финансово – хозяйственных делах Общества. В связи с тем, что она находилась в декретном отпуске, вышеуказанную работу она выполняла дома, для чего брала с собой рабочий ноутбук «НР» в котором установлены вышеперечисленные программы, а также необходимую документацию. Иногда она выходила на работу, когда у нее на то имелась возможность. Связь с Х.А.НГ. она в основном держала по телефону, так как сама редко появлялась на работе по вышеуказанным обстоятельствам, а также и потому, что Х.А.НБ. самого никогда не было в офисе ООО «ЖКХ ст. Калейкино» так какон заключил с ФИО61 договор аренды помещения расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и всегда находился там. Иногда, она также приезжала к Х.А.НВ. по вышеуказанному адресу, где она получала от него указания, предоставляла ему сведения о доходах и расходах предприятия, при этом Х.А.НБ. ей давал указания по каким поставщикам и на какую сумму занизить поступления в оборотных сальдовых ведомостях, что происходило чаще, чем по телефону. Однако, в последующем, всю бухгалтерскую документацию, которую она брала с собой домой, всегда возвращала обратна в офис ООО «ЖКХ ст. Калейкино» по мере минования надобности, также она вернула и ноутбук «НР», на котором производила работу. Данный ноутбук и бухгалтерские документы хранились в помещении офиса ООО «ЖКХ ст.Калейкино», вплоть до ее увольнения. Дома у нее никаких финансово – бухгалтерских документов общества и техники не осталось, она все вернула. С момента увольнения \она в офис Общества не приходила, никакие документы не забирала.Кроме того, Х.А.НГ. производилось снятие денежных средств с расчетного счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино» на хозяйственные нужды. Деньги им снимались по чековой книжке. Со слов Х.А.НА., он также как и ФИО62., не умел пользоваться чековой книжкой и боялся ее испортить и поэтому по его просьбе, когда она приходила к нему в офис, заполняла по его указанию чеки, в которых указывала со слов Х.А.НА. суммы денег необходимые для снятия. Затем, Х.А.НБ. подписывал чеки и снимал деньги с расчетного счета. Правом распоряжения денежными средствами по расчетным счетам Общества имел только Х.А.НБ., в период его работы директором, у нее такого права не было. За снятые денежные средства на хозяйственные нужды Х.А.НБ., согласно бухгалтерскому учету, должен был составлять авансовые отчеты, прикреплять к ним подтверждающие расход документы и сдавать ей, чтобы она в свою очередь производила их учет в программе 1С-Бухгалтерия «Авансовые отчеты». Однако, Х.А.НБ., также как и ФИО63., либо вообще не отчитывался за снятые им денежные средства с расчетного счета предприятия, либо очень редко предоставлял ей квитанции на небольшие суммы, по которым она за него составляла авансовый отчет и вносила в программу 1С, либо он ей приносил пустые товарные чеки и говорил, что бы она сама придумала что-нибудь, заполнила их и составила авансовый отчет, однако, она этого соответственно не делала. К свои ранее данным показаниям хочет еще раз добавить, что в период работы Х.А.НА., а именно с 11 февраля 2013 года по 12 февраля 2014 года, она ежемесячно предоставляла директору ООО «ЖКХ ст. Калейкино» Х.А.НВ. отчеты о том, сколько денежных средств поступило от жителей по каждому поставщику. Ознакомившись с отчетами,Х.А.НБ. давал ей указания, чтобы она по поставщикам АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» занижала в оборотных сальдовых ведомостях суммы полученных денежных средств и увеличивала суммы задолженностей жителей перед данными поставщиками. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая перечислению на счета вышеуказанных поставщиков, уменьшалась и деньги оставались на расчетных счетах ООО «ЖКХ ст.Калейкино», поставщикам в полном объеме не уходили. Получив вышеуказанные указания от директораХ.А.НА., при этом она думала, что в этом ничего нет противоправного, так как со слов Х.А.НА., это он все делал во благо ООО «ЖКХ ст. Калейкино», и в последующем обещал до перечислить оставшиеся деньги ресурсоснабжающим предприятиям, она через программу «1С Бухгалтерия», которая была установлена у нее на ноутбуке, составляла платежные ведомости на каждого вышеуказанного поставщика, с указанием в них тех сумм денежных средств подлежащих перечислению, которые ей указал Х.А.НБ., припроверки отчетности, то есть заниженные суммы денег. Затем, данные платежные ведомости она отправляла Х.А.НВ. для подписи, так как он один, как директор Общества, имел права подписи данных документов, имел единственную электронную подпись, а также только он имел право распоряжения денежными средствами находящихся на счетах Общества. Программы «Банк Клиент» при Х.А.НЕ. уже не было.При этом она никакой корыстной цели, при внесении изменений в бухгалтерские документы не преследовала, она не осознавала, что Х.А.НБ. таким образом совершает преступление, а именно хищение чужого имущества. Кроме того, в преступный сговор с Х.А.НГ. направленным на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ресурсоснабжающих предприятий, она не вступала, никакого пособничества ему не оказывала, так как лишь действовала по указанию непосредственного руководителя – директора Х.А.НА., будучи введенная в заблуждение относительного его истинных намерений. Кроме того, она добросовестно выполняла свою работу, в которую входило составление оборотных сальдовых ведомостей и платежных поручений, и то что она изменяла сумму в данных документах она лишь понимала, что нарушает бухгалтерский учет, но никак что совершает противоправные действия, а именно хищение чужих денежных средств. Кроме того, директором Общества Х.А.НГ. в период его работы на данной должности, им неоднократно снимались с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» по чеку денежные средства на хозяйственные нужды. В основном им снимались те деньги, которые были не доперечислены в адрес АО «УКС», ООО «Татрегионсервис» и МУП «ЖКХ (Инженерные сети)». Авансовые отчеты по снятым денежным средствам Х.А.НБ. в последующем в полном объеме не предоставлял, говорил ей, чтобы она придумала что-нибудь сама. Так как у нее не было платежных документов, подтверждающих определенные затраты на хозяйственные нужды ООО «ЖКХ ст. Калейкино», она просто не составляла авансовые отчеты, те отчеты которые были предоставлены Х.А.НГ., хранились в офисе ООО «ЖКХ ст. Калейкино», а также были отражены в программе «1С Бухгалтерия». Она была уверена, что Х.А.НБ. рассчитается с поставщиками услуг, так как он каждый раз обязался рассчитаться с поставщиками на следующий месяц, но при этом свои обязательства не выполнял. При этом она верила Х.А.НВ., думала, что он поступает так из благих намерениях и поэтому не сообщала учредителям общества и не предпринимала никаких иных мер (т. 4 л.д. 41-49, т. 10 л.д. 16-18).

Свои показания Свидетель №4 подтвердила и в ходе очной ставки с Х.А.НГ. (т.7л.д.113-118).

Свидетель ФИО64 показал, что он работает главным инженером ООО «Татегионсервис». С августа 2012 года их общество имеет договорные отношения с ООО «ЖКХ ст. Калейкино», в соответствии с которыми они оказывают услуги по установке и обслуживанию двухконтурных котлов собственникам жилых помещений. В свою очередьООО «ЖКХ ст. Калейкино» по условия договора, взяло обязательство выполнять расчетные работы по начислению платежей населения за оказанные ООО «Татрегионсервис» коммунальные услуги и перечислять ежемесячный фактический сбор платежей в пользу ООО «Татрегионсервис». В 2013-2014 годах образовалось задолженность населения передООО «Татрегионсервис», в связи с чем прекратилось обслуживание котлов. После поступления жалоб от жителей, была произведена проверка. После чего выяснилось, что ООО «ЖКХ ст. Калейкино» предоставляло сальдовые ведомости с заниженными суммами денежных средств собранных с населения станции КалейкиноАМР за оказанные ООО «Татрегионсервис» услуги по обслуживанию двухконтурных котлов, и соответственно перечисляли в адрес ООО «Татрегионсервис» денежные средства в меньшей сумме, чем было получено от жителей станции.

Свидетель ФИО65 показала, что ранее она работала директором МУП «ЖКХ (Инженерные сети)». В период ее работы в августе 2012 года был заключен договор с ООО «ЖКХ ст. Калейкино», в соответствии с которым они оказывают услуги посбору твердых бытовых отходов от населения станции КалейкиноАльметьевского района и вывоза отходов на полигон. ООО «ЖКХ ст.Калейкино» обязалось производить расчетные работы по начислению платежей населению станции Калейкино, перечислению ежемесячного фактического сбора платежей и предоставлять отчетно-информационные услуги по произведенным платежам населением станции КалейкиноАльметьевского района.Весной 2014 года было выявлено, что ООО «ЖКХ ст. Калейкино» с момента заключения договора до марта 2014 года ООО «ЖКХ ст.Калейкино» предоставляли сальдовые ведомости с заниженными суммами денежных средств собранных с населения станции Калейкино за услуги оказанные МУП «ЖКХ Инженерные сети». Сумма денежных средств недоперечисленных от ООО «ЖКХ ст. Калейкино» в адрес МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» за период с 11.02.2013 по 12.02.2014 составила 27999 рублей 34 копейки.

Свидетель ФИО66 показала, что она работала главным бухгалтером в ООО «ЖКХ ст.Калейкино» с мая 2015 года по август 2017 года. При ее устройстве на работу бывший главный бухгалтер Свидетель №4 полностью ей документацию не сдала. Ею были восстановлены сальдовые оборотные ведомости за период работы директором ООО «ЖКХ ст.Калейкино» ФИО67 то есть с августа 2012 по февраль 2013 года, и Х.А.НА., то есть с февраля 2013 года по февраль 2014 года, отражающие реальные суммы денежных средств поступившие от жителей ст. Калейкино в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг.

Свидетель ФИО68 показал, что он работал директором ООО «ЖКХ ст.Калейкино» с февраля 2014 года по сентябрь 2017 года. С 03 августа 2012 года по 10 февраля 2013 года руководителем ООО «ЖКХ ст. Калейкино» являлся ФИО69 В период с 11 февраля 2013 года по 12 февраля 2014 года директором являлся Х.А.НБ. Весь этот период главным бухгалтером ООО «ЖКХ ст.Калейкино» являлась Свидетель №4 Он интересовался у главного бухгалтера Свидетель №4 о положении предприятия, которая работая уже длительный период. Свидетель №4 сообщила ему, что имеются задолженности перед поставщиками различных услуг.Впоследствии, когда ему стали известны факты несоответствия первичной бухгалтерской документации с поставщиками услуг, он стал интересоваться у главного бухгалтера Свидетель №4 о данных несоответствиях, на что Свидетель №4 пояснила, что недоперечисление денежных средств поставщикам услуг происходило уже с 2012 года, что делалось по указаниям бывших директоров Общества И.И. и Х.А.НА., так как последние расходовали денежные средства на иные цели, при этом снимали они их на хозяйственные нужды, где на часть денежных средств оправдательных документов не имелось. Ею в связи с этим вносились изменения в оборотные сальдовые ведомости, которые предоставлялись поставщикам услуг, таким как АО «УКС», ООО «Татрегионсервис», МУП «ЖКХ (Инженерные сети)».

Свидетель Свидетель №3 показала, что с 2011 года по 2016 года она работала в ООО «ЖКХ ст. Калейкино» дворником. По мере износа ей выдавался необходимый инвентарь и спецодежда. За счет каких средств это приобреталось, ей не известно.Заработную плату зачисляли на банковскую карту.

Свидетель ФИО70 показал, что с 2012 года до 2014 года он работалв ООО «ЖКХ ст. Калейкино» электриком. Инструменты в работе он использовал свои. Спецодежду ему не выдавали. Заработную плату зачисляли на банковскую карту.

Свидетель Свидетель №12 показала, что по просьбе своей знакомой Свидетель №4 она неофициально работала по два часа в неделю в офисе ООО «ЖКХ ст. Калейкино». Занималась приемом обращений и заявлений граждан. Работала при руководителях ФИО71 ФИО72., Х.А.НЕ. Отношения к бухгалтерской работе она не имела.

Как следует из протокола выемки от 29.06.2017 в помещении ПАО «АК Барс Банк» было изъято юридическое дело ООО «ЖКХ ст. Калейкино» состоящее из: копию заявления на открытие счета в АО «Ак Барс» Банк от 10.03.2010, карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «ЖКХ ст. Калейкино», лицо имеющее право первой подписи Х.А.НБ., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № НЕ5055670 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д.3-5).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «УКС» ФИО73 произведена выемка документов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за март 2013 года на 4 листах, сальдовая ведомость полицевым счетам (по услугам) за апрель 2013 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за мая 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за июнь 2013 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за июль 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за август 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за сентябрь 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за октябрь 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за ноябрь 2013 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за декабрь 2013 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за январь 2014 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за февраль 2014 года на 4 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за март 2014 года на 4 листах. (т.6л.д.49-51).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Татарегионсервис» ФИО18 произведена выемка документов, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за период с августа 2012 года по июнь 2013 года на 7 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за августа 2013 года на 14 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за сентябрь 2013 года на 14 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за октябрь 2013 года на 14 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за ноябрь 2013 года на 14 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за декабрь 2013 года на 13 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за январь 2014 года на 10 листах, сальдовая ведомость по лицевым счетам (по услугам) за февраль 2013 года на 7 листах (т.6л.д.150-152).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» ФИО74 а именно: сальдовая оборотная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оборотная сальдовая ведомость за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7л.д.3-5).

Согласно заключению эксперта №111 от 3 июля 2017 года:

1) разница между денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино» от населения за оказанные услуги АО «УКС» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 и денежными средствами, перечисленными с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» на расчетные счета АО «УКС» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 составила 416696, 18 рублей;

2) разница между денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино» от населения за оказанные услуги ООО «Татрегионсервис» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 и денежными средствами, перечисленными с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» на расчетные счета ООО «Татрегионсервис» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 составила 36686,64 рубля;

3) разница между денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ЖКХ ст. Калейкино» от населения за оказанные услуги МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 и денежными средствами, перечисленными с расчетных счетов ООО «ЖКХ ст. Калейкино» на расчетные счета МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 составила 31243,69 рублей;

4) 2% от суммы оплаченной жителями ст. Калейкино за услуги:

- вывоз ТБО – 3244,35 рублей;

- установка газового оборудования – 36724,74 рубля;

- ТО индивид.систем газового отопления – 953,20 рублей;

- ТО газовых котлов инд.отопления – 3365,10 рублей.

(т. 7 л.д. 77-94)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Х.А.НА.

Доводы Х.А.НА. о его непричастности к совершенному преступлению полностью опровергаются изложенными выше доказательствами.

Изменение показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 в той части, что сам Х.А.НБ. непосредственно не давал ей указания о необходимости занижения суммы поступавших денежных средств от жителей в платежных поручениях, суд оценивает критически, поскольку в ходе предварительного расследования, она последовательно утверждала обратное.

Доводы Свидетель №4 о том, что протоколы допроса она подписывала, не читая их, доверяя следователю, суд считает неубедительными.

По мнению суда, изменение показаний в этой части свидетелем Свидетель №4, вызваны желанием смягчить ответственность подсудимого Х.А.НА.

Утверждение адвоката ФИО21 о недопустимости доказательства в виде заключения экспертизы №111 от 06.07.2017 по тем основаниям, что данная экспертиза проведена на основании постановления следователя от 04.05.2017, в то время как уголовное дело возбуждено 05.05.2017, не соответствует действительности.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 05.05.2017 (т.4л.д.-20) и в этот же день вынесено постановление о назначении экспертизы (т.7л.д.-69).

Действия Х.А.НА. суд квалифицирует по ч.3ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения по ч.1ст.201 УК РФ по тем основаниям, что данная квалификация является излишней, так как действия Х.А.НА. полностью охватываются диспозицией ч.3ст.160 УК РФ.

В связи с чем суд исключает из предъявленного обвинения часть первую ст.201 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что Х.А.НБ. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Х.А.НВ. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказания по мнению суда не будут способствовать его исправлению.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: АО «УКС» на сумму 379971, 44 руб., ООО «Татрегионсервис» на сумму 32368, 34 руб., МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» на сумму 27999, 34 руб.

Рассмотреть настоящие иски в рамках настоящего уголовного дела не представляется возможным, поскольку суд не располагает данными, имели ли место на день вынесения приговора перечисления денежных средств ООО «ЖКХ ст.Калейкино» указанным выше юридическим лицам в счет погашения задолженности по заключенным договорам.

Поэтому суд оставляет исковые требования потерпевших без рассмотрения, с разъяснением их права предъявления указанных исков в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения возмещения материального вреда и в целях обеспечения исполнения приговора были наложены аресты на расходную часть денежных средств, но не более 440336,12 рублей, находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Х.А.НВ., открытом в ПАО «Сбербанк», а также на автомобиль марки «LADA 217230» с регистрационным знаком № РУС.

Суд считает необходимым снять арест на автомобиль и сохранить арест на денежные средства на срок 2 месяца после вступления приговора в законную силу на случай возможного предъявления гражданских исков потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Х.А.НА. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияХ.А.НВ. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские искиАО «УКС» на сумму 379971, 44 руб., ООО «Татрегионсервис» на сумму 32368, 34 руб., МУП «ЖКХ (Инженерные сети)» на сумму 27999, 34 руб. – оставить без рассмотрения разъяснив их право предъявления исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест наложенный на автомобиль марки «LADA 217230» с регистрационным знаком № – отменить.

Сохранить арест, наложенный на расходную часть денежных средств, но не более 440336,12 рублей, находящихся на расчетном счете №, принадлежащем Х.А.НВ., открытом в ПАО «Сбербанк», - сохранить, продлив его срок на 2 (два) месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, DVD– диск,CD-R– диски – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись