Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело №2-893/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000957-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «22» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском.

С учетом уточнений просил об установлении факта принятия им наследства после смерти матери – ***, умершей ***. и о признании права собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: ***, г.***, *** (л.д.3, 42).

В обоснование указал, что ***. умерла его бабушка – ***, в ***. умер дед – *** которые, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность, являлись собственниками квартиры по адресу: г.***, ***.

После смерти *** *** к нотариусу не обращался.

После смерти *** к нотариусу обращалась его дочь -*** (мать истца), однако документы получить не сумела, умерла ***. После смерти родных он пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию.

В суде ФИО1 дополнительно пояснял, что постоянно проживает в квартире, принадлежавшей деду и бабушке по линии матери с *** Мать –***, на тот момент проживала в *** в ***. Освободившись из мест лишения свободы, она проживала с ним и с дедом в ***. После смерти деда, в квартире они проживали вдвоем, совместно пользовались принадлежавшими умершим вещами и предметами мебели. На момент своей смерти в ***. в ***, мать была зарегистрирована в ***. Будучи в браке с его – ФИО1 отцом, фактические брачные отношения с тем длительное время не поддерживала. Сам он связь с отцом утратил примерно с ***., сведениями о нем не располагает. Он является единственным сыном у родителей и внуком ****** с которыми проживал, осуществлял за ними уход, занимался организацией похорон. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Его представитель ФИО2, действуя по доверенности, дополнительно указала на ошибочное указание в иске об обращениях *** и *** после смерти родных к нотариусу. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО г.Александров и реестра муниципального имущества Александровский район *** от ***., по состоянию на ***. жилое помещение, расположенное по адресу: г.*** не включено в реестры МО г.Александров и МО Александровский район (л.д.38).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***., *** и А.В. являлись собственниками квартиры по адресу: г.***, ***. Здесь же указано о регистрации договора в БТИ (л.д.32).

Согласно сообщению ГУП ВО «БТИ» Александровский филиал от ***., *** ***. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, *** (л.д.39).

Наличие спорной подтверждается данными выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ***. (л.д.5-8).

Согласно имеющихся в деле копий свидетельств бабушка истца ФИО1 - *** умерла ***., дед – ***, умер ***., мать - *** умерла ***. (л.д.9-13, 29).

На л.д.27-35 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, согласно которому, наследниками по закону являются ее супруг – *** и дочь - ***, пропустившая срок для принятия наследства и указавшая нотариусу об отсутствии намерения обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Сведений о получении *** свидетельства о праве на наследство по закону, вышеназванное наследственное дело не содержит.

В соответствии с сообщением нотариусов Александровского нотариального округа *** от ***. и *** наследственных дел к имуществу *** и *** в их производстве нет (л.д.26, 56).

В соответствии с сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области *** от ***., *** от ***. и *** от ***., наследственного дела к имуществу *** не имеется (л.д.49-50).

Вместе с тем, согласно справок ООО «Перспектива» от ***., на момент смерти *** была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: г.***, ***. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 - внук и *** – супруг. *** был зарегистрирован и проживал постоянно с ***. по день своей смерти по адресу: г***, ***. На момент смерти совместно с ним был зарегистрирован ФИО3 - внук (л.д.14-15).

Свидетель *** показала, что с рождения проживала и проживает по настоящее время в квартире по адресу: г.***, ***. В период с ***., проживая в ином месте, регулярно посещала родителей. Знакома с ФИО1, знала его бабушку и деда, а также мать, умершую в *** и на момент смерти проживавшей в квартире с сыном. ФИО1 постоянно проживает в *** ***., участвует в мероприятиях по уборке и ремонту мест общего пользования в доме, занимался организацией похорон родных.

В обоснование заявленных требований истцом представлены и платежные документы о несении расходов по оплате коммунальных услуг (л.д.57-61).

На основании вышеизложенного, учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности ***. квартиры по адресу: г.***, ***, а также о фактическом принятии после смерти *** наследства ***, а после его смерти ***, а далее ее сыном и принимая выраженное ответчиком согласие с иском, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ***, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: ***, г.***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-893/2019г.