Решение № 2-4366/2023 2-4366/2023~М-4424/2023 М-4424/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-4366/2023

Дело №

УИД 26RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывалось дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - ФИО1 был заключен договор займа № ФК-379/2001208 (далее по тексту - Договор). Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 366 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик не надлежащим образом, исполнял кредитные обязательства и за ним образовалась. Сумма задолженности составляет: 28 400,00 руб. - сумма размера займа + 42 600,00 руб. сумма начисленных процентов (28 400,00X1,5) = 42 600,00 руб., минус сумма оплаченных процентов 5 605,15 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 65 394,85 рублей. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Просили суд взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-379/2001208 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 65 394 рубля 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 85 коп.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте слушания дела заблаговременно, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщено. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - ФИО1 был заключен договор займа № ФК-379/2001208 (далее по тексту - Договор).

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 165 рубль 00 коп..

Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 366 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 21.02.2021г.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском» кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О микрофинансовой деятельности и микрофинсновых организациях» заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Сумма оплаченных процентов составила 5 605,15 рублей.

Итого, сумма задолженности составляет: 28 400,00 руб. - сумма размера займа + 42 600,00 руб. сумма начисленных процентов (28 400,00X1,5) = 42 600,00 руб., минус сумма оплаченных процентов 5 605,15 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 65 394,85 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. В соответствии с п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от дата, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика в пользу истца в размере 65 394 рубля 85 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

С учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 85 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Во взыскании с Ответчика в пользу Истца почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложеннымк нему пакетом документов- отказать, в связи с их не конкретизацией в резолютивной части поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-379/2001208 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 65 394 рубля 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 85 коп.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей.

Во взыскании с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложеннымк нему пакетом документов- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев