Решение № 2-1302/2018 2-1302/2018 ~ М-802/2018 М-802/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1302/2018

Дело № 2-1302/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коркиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коркиной Н.А. (далее – Заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от <адрес>. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность в размере 128 064,06 руб., из которой: сумма основного долга – 123 164,30 руб., пени на просроченный долг – 3 291,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 608 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а так же возврат госпошлины в сумме 3 761,28 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коркина Н.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Коркиной Н.А. кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в том же размере за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако, Коркина Н.А. нарушила условия кредитования и кредитного договора и не исполнила свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность в размере 128 064,06 руб., из которой: сумма основного долга – 123 164,30 руб., пени на просроченный долг – 3 291,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 608 руб. расчет представленный истцом проверен судом, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено.

Поскольку Коркиной Н.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 128 064,06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 3 761,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коркиной Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 128064 рубля 07 копеек, в том числе 123164 рубля 30 копеек – основной долг, 3291 рубль 77 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1608 рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3761 рубль 28 копеек, а всего взыскать 131825 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова