Постановление № 1-13/2019 1-2-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-2-13/2019

УИД 64RS0010-02-2019-000044-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хвалынск 19 февраля 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынска Паршина С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, защитника адвоката Морозова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданство РФ, образование среднее- техническое, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство РФ, образование среднее- специальное, не женатого, временно не работающего, учащегося <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 октября 2018 года около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ-2121 «Нива» регистрационный знак №, с прицепом, под управлением ФИО1 приехали в район расположения дачных участков Садоводческого товарищества «Волжанка», на северо-восточную окраину города Хвалынска Саратовской области, где из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу металлического ограждения огораживающего дачные участки, имеющие порядковые номера № и №, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №1, а именно действуя совместно и согласовано демонтировали 4 металлических пролета ограждения, длиной 3 метра, высотой 90 сантиметров каждый, внутри которых была натянута металлическая сетка-рабица, которые были установлены на металлических трубах, выдернули из земли 3 отрезка металлических труб длиной 1 метр 50 сантиметров каждый, которые огораживали дачный участок Потерпевший №1 и Потерпевший №1 №, с южной стороны. После этого ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, демонтировали 12 металлических пролетов ограждения, длиной 3 метра, высотой 90 сантиметров каждый, внутри которых были приварены металлические прутки диаметром по 8 миллиметров каждый, которые были установлены на металлических трубах, огораживающих дачный участок Потерпевший №1 и Потерпевший №1, №, с северной стороны.

Похищенное указанное имущество общей стоимостью 50000 рублей ФИО1 и ФИО2 погрузили в указанный прицеп автомобиля, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред сглажен в полном объёме.

Подсудимые с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на неотвратимость наказания.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления постановления в законную отменить.

Вещественные доказательства: копию государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и копию списка земельных участков с особым режимом использования, предоставляемых Потерпевший №1, приложение к государственному акту № на 6-ти листах, по вступлении постановления в законную силу, при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 дней.

Судья Дмитриев С.Р.