Постановление № 1-88/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Катав-Ивановск 24 мая 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился дома по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества -изделий из металла, находещегося в производственном помещении 2-го корпуса МДОУ детский сад № <данные изъяты><адрес> Реализуя свой преступный умысел Миняйло, осоззнавая, что в силу громоздкости и тяжести похищенного имущества не сможет его перенести в одиночку, попросил своего знакомого Свидетель №2 помочь ему, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив ложные сведения о том, что металлические емкости ему разрешили забрать работника МДОУ детский сад № <данные изъяты>, на что Свидетель №2 согласился. После чего ФИО2 вместе с последним в указанный период времени незаконного проник на территорию 2-го корпуса МДОУ детский сад № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где из подсобного помещения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил емкость прямоугольной формы габаритами 65*170*100см из металла нержавеющей стали толщиной 0,2 см, принадлежащую МДОУ детский сад № <данные изъяты> стоимостью 6534 рубля, которую совместно со своим знакомым перенес к дому <адрес>. После чего Свидетель №2 ушел. После его ухода, ФИО2 реализацию единого умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного выше подсобного помещения МДОУ детский сад № <данные изъяты> : емкость прямоугольной формы габаритами 60*150*125 см из стального листа толщиной 0,4 см. стоимостью 5340 рублей, эмалированные кастрюли в количестве 2 штук объемом 20 л каждая с одной крышкой, не представляющие материальной ценности для МДОУ детский сад № <данные изъяты>, которые перенес во двор <адрес>, чем причинил МДОУ детский сад № <данные изъяты> материльный ущерб на общую сумму 11 874 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего МДОУ детский сад № <данные изъяты> ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Зарипова Е.М. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Поздеев А.М. возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый на момент совершения преступления по данному делу, не судим.

Согласно толкованию уголовно–процессуального закона подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено и подтверждается представителем потерпевшего, материалами дела, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, вопреки доводам государственного обвинителя, не влияет, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый, судимость погашена.

В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: емкость прямоугольной формы габаритами 65*170*100см из металла нержавеющей стали толщиной 0,2 см; емкость прямоугольной формы габаритами 60*150*125 см из стального листа толщиной 0,4 см; эмалированные кастрюли в количестве 2 штук объемом 20 л каждая с одной крышкой, переданные законному владельцу МДОУ детский сад № <данные изъяты> -оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: емкость прямоугольной формы габаритами 65*170*100см из металла нержавеющей стали толщиной 0,2 см; емкость прямоугольной формы габаритами 60*150*125 см из стального листа толщиной 0,4 см; эмалированные кастрюли в количестве 2 штук объемом 20 л каждая с одной крышкой -оставить у МДОУ детский сад № <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья