Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2280/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга суммы задолженности по кредитному договору в размере 72875,50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2386.27 руб. В обоснование иска указали, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 24.09.2012г. заключен договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил лимит в виде денежных средств размере 50000 руб. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, при этом несвоевременно и не в полном объеме производила оплату платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с физическими лицами, указанными в реестре должников были переданы ООО «АФК». Поскольку с момента переуступки права требования оплата должником задолженности по кредитному договору также не производилась, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признала, считая заявленную к взысканию сумму завышенной, указала на то, что причиной неуплаты платежей явилось ее тяжелое материальное положение, требований о расторжении кредитного договора не заявлено. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

3 лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о дне слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст.421 ГК РФ).

Из системного токования норм ст.ст.382, 384, 385 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита с разрешенным лимитом овердрафта в размере 50000 руб., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в указанной сумме, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.1.2.3 разд.1 Условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору не определен.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с физическими лицами, указанными в реестре должников передано ООО «АФК» (в котором ФИО1 значится за номером № л.д.23).

Согласно п.п.6,7 Условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу (в том числе некредитной организации) без согласия клиента.

На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии ФИО1 04.06.2015г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому 20.06.2015г. до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения (почтовый реестр л.д.25).

После переуступки прав требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72875 руб.50 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (штрафы), предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 72 875 руб. 50 коп., (из которых: основной долг по кредиту – 49 982 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 12 853 руб. 07 коп., 8500 руб. – штрафы начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 99 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2386,27 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72875 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.В. Решетова

Копия верна

Судья И.В. Решетова