Решение № 02-2622/2025 2-2622/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 02-2622/2025

УИД 77RS0003-02-2023-11126-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2025 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Первоначально адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 05.04.2018, заключенный между адрес и ФИО1, взыскать задолженность по нему в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что в рамках названого договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля под его залог. ФИО1 необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту, а кроме того, без согласия истца продал предмет залога, и в настоящее время собственником спорного автомобиля является фио Одновременно истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование займом в счет будущего времени и возврате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 26.03.2025 производство по делу в части требований к фио об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес, ответчика фио по правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.04.2018 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на 84 месяца, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 07.05.2018 под 27,9% годовых, с 08.05.2018 по настоящее время под 15,9 % процентов годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, № кузова Z94C241BAJR036410, ПТС 47ОЕ483937. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил нерегулярно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность, которая на 21.08.2023 составила сумма, из них: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты за просроченный основной долг - сумма, неустойка по возврату суммы кредита - сумма, неустойка по возврату процентов - сумма

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Представленный истцом расчет является верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 05.04.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес в части взыскания задолженности в размере сумма за счет ответчика фио

Разрешая требования истца в части взыскания процентов на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности СПИ, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку суд расторг указанный кредитный договор, указанные требования ранее не заявлялись, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика фио процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, которые следует начислять на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.08.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Расходы адрес, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

адрес "ЭКСПОБАНК" (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.04.2018, заключенный между адрес и ФИО1 (паспортные данные......).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 %, которые следует начислять на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.08.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2025