Решение № 2-1325/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-1325/2023;)~М-1060/2023 М-1060/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1325/2023

Дело № 2-99/2024 (2-1325/2023) 30 января 2024 года

УИД 29RS0016-01-2023-001667-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Шайко Н.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск"о восстановления срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 , после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, СНТ «Дружба», участок № 234, общей площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №. Она является наследником первой очереди после смерти своего отца, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, хотя фактически наследство приняла, начав пользоваться данным земельным участком и расположенным на нем дачным домом, оплачивала членские взносы, занималась ремонтом дачного дома, обустройством участка. Кроме нее наследниками по закона имущества своего умершего отца являются ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые не вступали в права наследования его имущества и не претендуют на это имущество. Поэтому просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности на этот земельный участок в порядке наследования.

При рассмотрении дела к его участию в качестве ответчиков по определению суда привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (в прежнем ФИО8) Е.Н.

Истец ФИО2 в судебном заседании, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит установить факт принятия наследства своего отца, включив тем самым в состав его наследства права на данный земельный участок и признать права собственности в порядке наследования на это имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против уточненных требований истца возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились, в поданных письменных заявлениях и отзыве против требований истца не возразили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, в собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился земельный участок № 234, площадью 735,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер объекта №).

Истец ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди имущества своего отца ФИО7 приняла указанный земельный участок сразу после смерти ФИО1, начав пользоваться данным земельным участком и исполнять обязанности по содержанию земельного участка.

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве ФИО1, которые приняли его имущество, судом при разбирательстве дела не установлено.

Из сведений содержащихся в ЕРГН права на данный земельный участок в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы, однако содержится оговорка о том, что ФИО7 является правообладателем этого земельного участка, что также подтверждается и остальными письменными материалами дела и никем не оспаривается.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, истец фактически сразу после смерти своего отца приняла принадлежащее ему имущество, совершив действия по содержанию, принадлежащего ФИО8 ФИО7 земельного участка № 234.

В своих требованиях истец просит установить факт такого принятия наследства, включить данный земельный участок № 234 в состав наследственного имущества своего отца и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования, что суд находит обоснованным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования истца к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении факт принятия наследства (признание истца принявшим наследство), включении имущества в состав наследства и признании права собственности, основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца к администрации МО «Город Новодвинск» не имеется. Поэтому к данному ответчику в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, после смерти ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. БобровикБоровичского района Новгородской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства умершего ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. БобровикБоровичского района Новгородской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № 234, площадью 735,2 кв.м, расположенный по адресу: город Новодвинск Архангельской области, СНТ Дружба, ул. 12-я Линия, (кадастровый номер объекта №).

Признать за ФИО2 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации право собственности на земельный участок № 234, площадью 735,2 кв.м, расположенный по адресу: город Новодвинск Архангельской области, СНТ Дружба, ул. 12-я Линия, (кадастровый номер объекта №).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение суда о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 06 февраля 2024 года.