Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1132/2025

Дело № 2-1132/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001130-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, имеющим на дату заключения договора статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор купли-продажи пиломатериалов (далее - Договор) с условием о стопроцентной предоплате. Стоимость пиломатериала составила 109000 руб. Согласно условиям Договора, ответчик обязался отпустить истцу пиломатериал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Позже ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что у него возникли трудности с доставкой кругляка, то есть, нет сырья (круглого леса), и соответственно он не может изготовить пиломатериалы по заказу истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере 40000 руб., оставшаяся часть предоплаты в размере 69000 руб. до настоящего времени не возвращена. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты 109000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

На основании изложенного ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму предварительной оплаты в размере 69000 руб.; неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2, п.3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4, имеющим на дату заключения договора статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор купли-продажи пиломатериалов с условием о стопроцентной предоплате (п.4.1. Договора).

Стоимость пиломатериала составила 109000 руб. (п.3.1. Договора).

Из пп. 2.1.1. п.2. Договора следует, что ответчик обязался отпустить истцу пиломатериал в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.3. Договора).

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ФИО2 часть внесенной за товар предоплаты в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть не дополученную им часть предоплаты за товар в размере 69000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в отношении ФИО3 мер в соответствии с законом по факту удержания последним принадлежащих истцу денежных средств в размере 69000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП «Кузнецкий» СУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением СО ОП «Кузнецкий» СУ МВД России по <адрес> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Таким образом, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по продаже приобретенного истцом товара, последний в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать возврата переданных ответчику денежных средств.

Доказательств исполнения условий договора купли-продажи оплаченного истцом товара в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 69000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 руб., исходя из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты 109000 руб.

Расчет неустойки: 109000 руб. х 0,5 % х 225 дней (количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 122625 руб.

Поскольку, согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с истца подлежит взысканию неустойка в размере 109000 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Суд, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также степени вины ответчика, нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, невозможностью своевременно получить купленный им товар, стоимость которого он оплатил в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом присужденной в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб., денежной суммы по договору в размере 69000 руб., а также неустойки в размере 109000 руб., суд определяет сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 94000 руб. ((10000 руб. + 69000 руб. + 109000 руб.) х 50 %)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), сумму по договору в размере 69000 руб., неустойку в размере 109000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 94000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.