Решение № 2-1235/2024 2-1235/2024(2-5511/2023;)~М-4223/2023 2-5511/2023 М-4223/2023 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1235/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005679-67

Гражданское дело № 2-1235/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 12 сентября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Щербаковой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о признании обязательств исполненными, договоров оконченными, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в сумме 220 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Право» в лице юриста Черновой И.А. были заключены договоры об оказании юридической помощи № б/н от 21.12.2022 года на сумму 38 000 рублей, договор № б/н от 20.01.2023 года на сумму 41 000 рублей, договор № б/н от 03.06.2023 года на сумму 39 000 рублей, № б/н от 03.06.2023 года на сумму 27 500 рублей, договор № б/н от 30.06.2023 года на сумму 20.000 рублей.

Предметом договоров является: проведение юридических консультаций, изучения и правового анализа документов, составления искового заявления в суд первой инстанции и представление доверителя в суде, а так же подаче апелляционных жалоб с представлением интересов в судах апелляционной инстанции.

Кроме этого с данной юридической компанией ООО «Право» в лице юриста Черновой И.А. сложились довольно доверительные отношения, что позже привело к заключению устных договоров на право представления интересов ФИО1 в судах апелляционной инстанции.

На основании доверенности от ФИО1 № 47 БА 4132754 от 05.04.2023 года с правом передоверия абсолютно всех полномочий действует его супруга ФИО2

Она же, как представитель супруга встречалась лично в офисе ООО «Право», передавала денежные средства наличными о чем ранее получала договор и чек об оплате, а позднее сложившиеся более приятельскими отношениями с юристом Черновой И.А. передавала денежные средства без договора и чека об оплате, чем действовала устное обоюдное согласие.

Общая сумма потраченных денежных средств на ООО «Право» составила 220 000 рублей

Как следует из положений Договора, на правоотношения сторон распространяются положения действующего Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Заявитель ФИО2 21.08.2023 года обратилась к юристу ООО «Право» Черновой И.А. о расторжении действующих договоров и возврата денежных сумм на расчетный счет заявителя и отзывов доверенности, по средством личного приема юриста, а так же направила уведомление о расторжении действующих договоров путем почтовой корреспонденции от 22.08.2023 года.

ООО «Право» заявления приняла в работу, в установленным законом срок был дан ответ, о том, что заявителю необходимо лично явиться в офис ООО «Право», принести оригиналы действующих договоров, а так же выданные чеки на оказании юридической помощи клиенту, кроме этого юрист потребовал оригинал доверенности на представления интересов ФИО2 от ее супруга ФИО1, данный ответ был так же продублирован и на заявление поданное 22.08.2023 года по средствам почтовой корреспонденции.

Данные заявления поданные в ООО «Право» юристу Черновой И.А. проигнорированы в вопросе на возврата денежных средств. Считает, что юрист Чернова И.А. вышла за пределы предусмотренные нормами ГПК РФ, выставляя свои надуманные правила, при заключении договоров и оплате юридических услуг, копия договора и чеков так же находится у ООО «Право», представление оригинала доверенности ФИО2 данный довод считается необоснованными, при оформлении нотариальной доверенности на юриста Чернову И.А.

ФИО2 оформляла доверенность на основании доверенности от супруга ФИО1, тем самым юрист ООО «Право» пользовалось данной доверенностью на законных условиях, поэтому доводы и выводы юриста Черновой И.А. считаются необоснованными и не регламентирующими нормами ГПК РФ.

Заявление о расторжении юридических соглашений послужило, что юрист Чернова И.А. не компетентна в судебных заседаниях, не отстаивала позицию заявителя, принимала возражения противной стороны, то есть не оказывала юридическую помощь заявителя в полном объеме.

Кроме этого исходя из переписки мессенджера ВатСап юрист Чернова И.А. позволила себе нелестные высказывания в адрес истца, кроме этого она же заблокировала как ФИО1 так и ФИО2, что поставило невозможность урегулирования вопроса в досудебном порядке.

21.08.2023 года отозвана доверенность на Чернову И.А. (юриста ООО «Право»).

11.09.2023 года подана претензия в досудебном порядке, она получена ответчиком 18.09.2023 года. Ответа не последовало, возможность урегулирования не предусматривается возможным.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в сумме 220 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик по основному иску обратилась со встречным иском, мотивируя его тем, что ФИО1 действует недобросовестно, предъявляя требования в суд о расторжении исполненных договоров. При этом, истцу на протяжении 9 месяцев ООО «Право» оказывались услуги правового характера, истец получал правовые консультации, различные процессуальные документы, необходимые для разрешения споров в судебном порядке, получал представительские услуги по многочисленным спорам, рассматриваемым в судебном порядке, не заявлял о некачественно оказанных услугах, и получая фактическое разрешение спорных вопросов, получая судебную защиту своих прав и охраняемых законом интересов, вследствие работы юристов, заявлял о расторжении договоров и возврате денежных средств, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и отсутствие обязанности мотивировать свои требования.

В декабре 2022 года в ООО «Право» обратилась гражданка ФИО3, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО1, указала, что ее доверителю необходима правовая помощь по вопросу наследственного имущества. Пояснила, что на протяжении около года, она представляет интересы доверителя ФИО1 в Выборгском городском суде Ленинградской области вместе с привлеченными ею же в гражданское дело юристами. Но работа юристов ей не нравится, она желает от имени ФИО1 по доверенности заключить договор на оказание правовых и представительских услуг с ООО «Право» по рекомендации своих знакомых. В связи с чем, 21.12.2022 между ООО «ПРАВО» и ФИО1 в лице ФИО3 заключен договор возмездного оказания правовых услуг.

21 декабря 2022 года сторонами по договору подписано дополнительное соглашение.

Оплата по договору и дополнительному соглашению к нему за согласованные сторонами услуги произведена ФИО1 в полном объеме в общей сумме 43 500 рублей.

В январе 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 20.01.2023 г.

03.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания правовых, услуг на сумму 39 000 рублей.

03.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых услуг на сумму 27 500 рублей.

30.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых, услуг на сумму 46 000 рублей.

Услуги оказаны на сумму 26 000 рублей. Услуги не оказаны на сумму 20 000 рублей.

К возврату подлежала денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая была перечислена на Банковский счет ФИО1, представленный представителем по доверенности (п/п №18 от 27.09.2023) еще до обращения ФИО1 в суд.

Договор расторгнут по заявлению ФИО1 21 августа 2023 года.

Просит признать обязательства ООО «Право» по договорам возмездного оказания правовых услуг от 21.12.2022 г., 20.01.2023 г., 03.06.2023г. на сумму 39 000 рублей, от 03.06.2023г. на сумму 27 500 рублей перед ФИО1 исполненными, указанные договоры оконченными, признать обязательства ООО «Право» по договору возмездного оказания правовых услуг от 30.06.2023 г. исполненными частично, указанный договор признать расторгнутым в связи с отказом от его исполнения ФИО1

Истец, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Его представители от иска отказались, о чем представили заявление.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекращено.

ООО «Право» в лице Черновой И.А. встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить, оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя. По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора на оказание юридических услуг его сторонами.

Исполнение спорных договоров состоялось, что подтверждается материалами гражданских дел, выполненные услуги не могут быть возвращены.

Статья 780 ГК РФ не содержит указаний относительно того, необходимо ли в подтверждение исполнения договора возмездного оказания услуг составлять акты приема-передачи. После оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление. Факт оказания услуг может подтверждаться иными доказательствами.

Факт оказания юридических услуг при отсутствии договора или его недействительности подтверждается выданной исполнителю доверенностью и представлением интересов заказчика в суде.

При совершении перечисленных в договоре оказания услуг действий или осуществлении определенной договором деятельности исполнитель считается исполнившим свои обязательства, а у заказчика возникает обязанность оплатить соответствующие услуги.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 10 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае установления судом злоупотребления правом суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Как следует из материалов дела, в декабре 2022 года в ООО «Право» обратилась гражданка ФИО3, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО1, указала, что ее доверителю необходима правовая помощь по вопросу наследственного имущества. Пояснила, что на протяжении около года, она представляет интересы доверителя ФИО1 в Выборгском городском суде Ленинградской области.

21.12.2022 между ООО «Право» и ФИО1 в лице ФИО3 заключен договор возмездного оказания правовых услуг.

Согласно преамбуле договора возмездного оказания правовых услуг от 21.12.2022 г. ООО «Право» является исполнителем по договору. Согласно п.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги лично. В задании заказчика, являющейся приложением к договору заказчик уведомлен, что необходимо выдать нотариальную доверенность исполнителю на представление его (заказчика) интересов в суде. Условия договора согласованы сторонами, задание заказчика согласовано заказчиком.

Согласно п. 10 указанного договора срок действия с 21 декабря 2022 года, окончание дата открыта, дата вынесения решения судом 1 инстанции.

Дата вынесения решения судом 1 инстанции - 23 декабря 2022 года.

24 января 2023 года к договору возмездного оказания правовых услуг от 21 декабря 2022 года сторонами по договору подписано дополнительное соглашение.

По условиям договора и дополнительного соглашения к нему задаток по договору не предусмотрен, подписание акта выполненных работ не предусмотрено.

Услуги по данному договору и дополнительному соглашению к нему оказаны ФИО1 в полном объеме. Документы по данному договору переданы ФИО1 в полном объеме в день обращения с заявлением, о чем в ООО «Право» имеется соответствующая расписка. Оплата по договору и дополнительному соглашению к нему за согласованные сторонами услуги произведена ФИО1 в полном объеме в общей сумме 43 500 рублей, кассовые чеки выданы заказчику ФИО1

Договор имеет статус: окончен (п. 10). На заявлении, поданном ФИО1 посредством представителя по доверенности в ООО «Право» 21 августа 2023 года имеется расписка об отсутствии претензий по гражданскому делу №2-2824/2022 в отношении которого был заключен договор на оказание правовых и представительских услуг.

В январе 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 20.01.2023 г. Условия договора согласованы сторонами, задание заказчика согласовано заказчиком. По условиям договора задаток по договору не предусмотрен. Услуги по данному договору оказаны ФИО1 в полном объеме. Документы по данному договору переданы ФИО1 в полном объеме в день обращения с заявлением, о чем в ООО «Право» имеется соответствующая расписка. Оплата по договору за согласованные сторонами услуги произведена ФИО1 в полном объеме, в общей сумме 41 000 рублей, кассовый чек выдан заказчику.

Согласно п. 10 указанного договора срок его действия начало 20 января 2023 года, окончание дата открыта, дата вынесения судом 1 инстанции судебного постановления (резолютивного).

Дата вынесения решения судом 1 инстанции - 06 июля 2023 года.

Договор имеет статус: окончен ( п. 10).

На заявлении, поданном ФИО1 посредством представителя по доверенности в ООО «Право» 21 августа 2023 года имеется расписка об отсутствии претензий по гражданскому делу №2-1855/2023 в отношении которого был заключен договор на оказание правовых и представительских услуг.

03.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых, услуг на сумму 39 000 рублей. Условия договора согласованы сторонами, задание заказчика согласовано заказчиком.

Согласно заданию заказчика, последним были заказаны исполнителю следующие услуги: 1. Правовая консультация (первичная) с изучением документов, представленных заказчиком по делу об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу взыскании денежных средств ( ФИО1 -ФИО4); 2. Помощь заказчику (ведение переговоров исполнителем, мониторинг цен оценочных компаний по телефону и с помощью интернет ресурса) в подборе организации для проведения оценки транспортных средств, включаемых в наследственную массу умершей ФИО5, учитывая запросы и материальную возможность оплаты заказчиком за услуги оценочной компании. Получение исполнителем заключения специалиста об оценке транспортных средств в городе Санкт-Петербурге по месту нахождения оценочной компании ООО «ВИЛИС» (транспортные расходы исполнителя, необходимые для исполнения настоящего договора входят в условия настоящего договора), повторная правовая консультация (расширенная) с заказчиком по указанному выше вопросу подготовка исполнителем искового заявления в суд по указанному выше вопросу, с формированием пакета документов в обоснование позиции истца, подготовка исполнителем расчета цены иска с расчетом государственной пошлины, необходимой к уплате за подачу искового заявления, предъявление исковых материалов исполнителем в суд (подача), работа исполнителя с нормативными правовыми актами Российской Федерации в течение не менее 4-х часов рабочего времени в период действия настоящего договора в качестве подготовки к ведению гражданского дела в суде, ведение Исполнителем гражданского дела об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу взыскании денежных средств в суде 1 инстанции с учетом 1 -го (одного) судебного заседания.

По соглашению сторон действие настоящего договора возмездного оказания правовых услуг может быть продлено путем подписания сторонами дополнительного соглашения. Неотъемлемой частью договора является копия доверенности на представление интересов ФИО1

По условиям договора задаток по договору не предусмотрен. Услуги по данному договору оказаны ФИО1 в полном объеме. Документы по данному договору переданы ФИО1 в полном объеме в день обращения с заявлением, о чем в ООО «Право» имеется соответствующая расписка. Оплата по договору за согласованные сторонами услуги произведена ответчиком в полном объеме, выдан кассовый чек.

Согласно п. 10 указанного договора, срок его действия начало 03 июня 2023 года, окончание дата открыта, соответствует периоду (окончанию судебного заседания),указанному в задании заказчика.

Дата 1 судебного заседания - 10 августа 2023 года. Договор имеет статус: окончен (п. 10).

На заявлении, поданном ФИО1 посредством представителя по доверенности в ООО «Право» 21 августа 2023 года имеется расписка об отсутствии претензий по гражданскому делу М-2311 от 13.06.2023 в отношении которого был заключен договор на оказание правовых и представительских услуг. Договор имеет статус: окончен (п. 10).

03.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых услуг на сумму 27 500 рублей. Условия договора согласованы сторонами, задание заказчика согласовано заказчиком. По условиям договора задаток по договору не предусмотрен. Услуги по данному договору оказаны ФИО1 в полном объеме.

Согласно заданию заказчика, последний заказал следующие услуги: 1. Правовая консультация (первичная) 03.06.2023г. в 13 час.40 мин., с изучением документов представленных заказчиком по делу № 2-1365/2023 о взыскании денежных средств в порядке (ФИО1 - ФИО4), подготовка позиции устной. 2. Повторные консультации с изучением расчетов, представляемых заказчиком (по требованию представителя заказчика по доверенности ФИО1 2.3. Подготовка и ведение дела № 2-1365/2023 по иску ФИО6 к Мафтиору представителем исполнителя в суде первой инстанции в судебных заседаниях - количество судебных заседаний 3. 4. По мере необходимости подготовка представителем исполнителя заявлений, ходатайств, расчета цены иска, приобщение к материалам дела документов в обоснование позиции истца, непосредственное участие представителя исполнителя в 3-х судебных заседаниях в суде 1 инстанции, именно по иску ФИО6 к Мафтиору, работа представителя исполнителя с нормативными правовыми актами Российской Федерации в течение не менее 2-х часов рабочего времени в период действия настоящего договора в качестве подготовки к ведению гражданского дела в суде. 5. Заказчик уведомлен, что ведение встречного иска, предъявленного в суд ответчиком, не входит в условия настоящего договора. По желанию заказчика ведение встречного иска может быть оплачено дополнительно. 6. По соглашению сторон действие настоящего Договора возмездного оказания правовых услуг может быть продлено путем подписания сторонами дополнительного соглашения. Неотъемлемой частью договора является копия доверенности на представление интересов ФИО1

Документы по данному договору переданы ФИО1 в полном объеме в день обращения с заявлением, о чем в ООО «Право» имеется соответствующая расписка. Оплата по договору за согласованные сторонами услуги произведена ответчиком в полном объеме.

Договор имеет статус: окончен ( п. 10).

На заявлении, поданном ФИО1 посредством представителя по доверенности в ООО «Право» 21 августа 2023 года имеется расписка об отсутствии претензий по гражданскому делу 2-1365/2023 в отношении которого был заключен договор на оказание правовых и представительских услуг.

30.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания правовых, услуг на сумму 46 000 рублей. Условия договора согласованы сторонами, задание заказчика согласовано заказчиком.

По условиям договора задаток по договору не предусмотрен. Услуги по

данному договору оказаны ФИО1 в следующем объеме: 1. Консультационные услуги - первичная консультация с заказчиком 30.06.2023г. в 15.00 час., повторная консультация с заказчиком 07.08.2023г. в 14.00 час. (по требованию заказчика), изучение исполнителем документов, представленных заказчиком; подготовка исполнителем искового заявления в суд с формированием пакета документов в обоснование позиции истца, работа исполнителя с нормативными правовыми актами Российской Федерации по условиям настоящего договора в течение 3-х часов рабочего времени, подготовка исполнителем заявления в суд об обеспечении иска, подача искового заявления и заявления об обеспечении иска исполнителем в суд, сопровождение исковых материалов, поданных исполнителем в суд в рамках настоящего договора в суде первой инстанции до начала слушания дела, получение исполнителем определение суда о применении мер обеспечения иска с исправлением технической ошибки. Подготовка и предъявление исполнителем в суд уведомления от 22.08.2023 г. о расторжении договора возмездного оказания правовых услуг с заказчиком и

окончанием предоставления представительских услуг заказчику.

Документы по данному договору переданы ФИО1 в полном объеме в день обращения с заявлением, о чем в ООО «Право» имеется соответствующая расписка. Оплата по договору за согласованные сторонами услуги произведена ФИО1 в полном объеме. Услуги оказаны на сумму 26 000 рублей. Услуги не оказаны на сумму 20 000 рублей.

К возврату подлежала денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая была перечислена на Банковский счет ФИО1

Таким образом, договор исполнен частично, что никем не оспорено.

Договор расторгнут по заявлению ФИО1 21 августа 2023 года.

Представителю ФИО1 по доверенности 21 августа 2023 года

разъяснено, что для получения денежных средств, подлежащих к возврату по настоящему договору необходимо предъявить подлинник доверенности от имени ФИО6 с указанием полномочий на получение денежных средств в его пользу, либо необходимо предъявить реквизиты для перечисления денежных средств, подлежащих возврату по договору, на имя ФИО6, либо необходимо явиться лично, имея при себе документ, удостоверяющий личность, в ООО «Право» для получения денежных средств, подлежащих возврату по договору. С представителем была согласована дата возврата денежных средств, назначена на 31 августа 2023 года в 14.00 часов.

Представитель ФИО6 по доверенности, имеющая полномочия для получения денежных средств для ФИО6 в согласованную сторонами дату не явилась, о чем в ООО «Право» составлен соответствующий акт.

Согласно представленным заявлениям представителем ФИО6 -ФИО6, в ООО «Право» 21 августа 2023 года, ФИО6 оспаривает предоставление ему правовых услуг по пяти вышеуказанным договорам на общую сумму 177 000 рублей.

В установленный законом срок Шахетову направлены ответы на претензии, заявленные 21 августа 2023 г. с подробным указанием всех предоставленных услуг по всем договорам, оспариваемым ФИО6.

В ходе судебного разбирательства, представители истца от требований к ООО «Право» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказались.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку ФИО1, в лице своих представителей от иска к ООО «Право» отказался, суд приходит к выводу об исполнении обществом обязательств по договорам об оказании юридических услуг от 21.12.2022 г., 20.01.2023 г., 03.06.2023 г., от 03.06.2023г..

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2).

Поскольку ФИО1 от исполнения договора от 30.06.2023 года отказался, суд считает данный факт нарушением договора и полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Право».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства, указывающие на недобросовестное процессуальное поведение ответчика ФИО1, выражено, по мнению истца, в непризнании ФИО1 оказанных ему и принятых им правовых услуг и предъявлении последним требований к ООО «Право» о возврате денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания правовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать обязательства ООО «Право» по договорам возмездного оказания правовых услуг от 21.12.2022 г., 20.01.2023 г., 03.06.2023г. на сумму 39 000 рублей, от 03.06.2023г. на сумму 27 500 рублей перед ФИО1 исполненными, договоры оконченными, признать обязательства ООО «Право» по договору возмездного оказания правовых услуг от 30.06.2023 г. исполненными частично, указанный договор признать расторгнутым.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о признании обязательств исполненными, договоров оконченными, расторжении договора удовлетворить.

Признать обязательства ООО «Право» по договорам возмездного оказания правовых услуг от 21.12.2022 г., 20.01.2023 г., 03.06.2023г. на сумму 39 000 рублей, от 03.06.2023г. на сумму 27 500 рублей перед ФИО1 исполненными, договоры оконченными, признать обязательства ООО «Право» по договору возмездного оказания правовых услуг от 30.06.2023 г. исполненными частично, указанный договор признать расторгнутым.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1235 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.