Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежного долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

Всего в долг по распискам ответчица взяла <данные изъяты>, до настоящего времени взятые в долг денежные средства ответчица не возвратила, на её неоднократные предложения о добровольном возврате денежных средств, не реагирует.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила взыскать с ответчицы в судебном порядке долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за весь период просрочки в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования в части взыскания процентов, просила их взыскать с ответчицы в общей сумме <данные изъяты>, поддержала исковые требования в полном объеме о взыскании с ответчицы суммы долга в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО2 признала предъявленный к ней иск в полном объеме, не оспаривала факты состоявшихся денежных займов. Правовые последствия признания иска ей разъяснены.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора и указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг по расписке <данные изъяты>, обязалась возвратить долг в указанный срок, долг не возвратила.

Состоявшиеся договоры денежных займов подтверждаются представленными истицей суду расписками, добровольное составление которых ответчицей не оспаривается. (л. д. 6 – 10).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица взятые в долг денежные средства не возвратила, уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истицы, суд не располагает.

Расчет процентов за пользование ответчицей заемными денежными средствами, который произведен с учетом оговоренной сторонами процентной ставки по договорам займа, с учетом уменьшения сумм, подлежащих взысканию, ответчицей также не оспаривается и не опровергается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предъявленный иск ответчица признает, требований истицы не оспаривает, о чем прямо указала в данных суду объяснениях, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истицей банковским чеком-ордером. (л. д. 2).

Истица просила взыскать расходы по оплате госпошлины в уплаченной ею сумме, ответчица указанных расходов не оспаривала.

При наличии перечисленных выше обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>