Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1893/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

с участием прокурора Гаврилова Ю.А.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, возникшего в результате причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОСК», указывая, что 19.12.2016г. в 07 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, Ф***, управляя автомобилем «KIA Sportage» госномер *, совершил наезд на истицу. Виновником в указанном ДТП является Ф***, что подтверждается приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2017г. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в АО «ОСК» на основании полиса ОСАГО серии * сроком действия с 21.07.2016г. по 20.07.2017г.

19.04.2017г. в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая. 24.04.2017г. указанное заявление было получено ответчиком.

В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно заключению эксперта в результате ДТП у истицы имелись <данные изъяты>

Для восстановления здоровья истцу потребовалась хирургическая операция, а также приобретение необходимых лекарственных средств и препаратов. Для выполнения операций истцом были приобретены металлоконструкция <данные изъяты> на сумму 112700 рублей, а также понесены расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 26211 руб. 27 коп. Также истицей понесены расходы на ЭГК в размере 800 рублей.

В связи с полученными травмами, истица находится на листке нетрудоспособности с 19.12.2016г. по настоящее время. Соответственно утрата трудоспособности в этот период времени составляет 100 %, период нетрудоспособности составляет 186 дней за период с 19.12.2016г. по 22.06.2017г.

16.05.2017г. на счет истца поступили денежные средства в размере 260 000 рублей.

09.06.2017г. на счет истца поступили денежные средства в сумме 75500 рублей.

Суммарный размер страхового обязательства составил 418398 руб. 79 коп. и с учетом выплаченной ответчиком суммы ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 82898 руб.79 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82898 руб. 79 коп., неустойку на момент вынесения решения суда, штраф и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика в её пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3861 руб. 56 коп., неустойку в связи с просрочкой 75500 рублей в сумме 16610 рублей, неустойку в связи с невыплатой 3861 руб. 56 коп. в сумме 6448 руб. 80 коп., штраф в размере 1930 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 310 руб. 13 коп.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение истице было выплачено в полном объеме, в части взыскания неустойки за нарушение выплаты суммы в размере 75500 рублей просила применить ст.333 ГК РФ, компенсацию морального вреда снизить.

Третье лицо Ф***, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью.

Заслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.:

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015), определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно пунктов 2, 3 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

19.12.2016г. в 07 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, Ф***, управляя автомобилем «KIA Sportage» госномер *, совершил наезд на истицу.

В результате ДТП истице ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно заключению эксперта в результате ДТП у истицы имелись <данные изъяты>

Виновником в указанном ДТП является Ф***, что подтверждается приговором * районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2017г.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в АО «ОСК» на основании полиса ОСАГО серии * сроком действия с 21.07.2016г. по 20.07.2017г.

Для восстановления здоровья истицу потребовалась хирургическая операция, а также приобретение необходимых лекарственных средств и препаратов. Для выполнения операций истцом были приобретены * на сумму 112700 рублей.

Согласно исковых требований, ФИО1 были понесены расходы на ЭКГ на сумму 800 рублей, а также расходы в размере 26211 руб. 27 коп. на приобретение лекарственных средств и необходимых материалов:

<данные изъяты> на сумму 1700 рублей;

<данные изъяты> на сумму 4999 рублей;

<данные изъяты>, на сумму 480 рублей;

<данные изъяты> на сумму 465 рублей;

<данные изъяты> на сумму 280 рублей;

<данные изъяты> на сумму 300 рублей;

<данные изъяты> на сумму 53 руб.;

<данные изъяты> на сумму 106,50 руб.;

лекарственные препараты: <данные изъяты> на сумму 2658 руб.;

лекарственный препарат: <данные изъяты> 7180 руб.;

<данные изъяты> на сумму 58,80 руб.;

лекарственные препараты: <данные изъяты> на сумму 774 руб.;

<данные изъяты> на сумму 126,70 руб.;

<данные изъяты> на сумму 625 руьблей;

Мазь <данные изъяты>» на сумму 357 руб. 10 коп.;

<данные изъяты> на сумму 421,50 руб.;

<данные изъяты>» на сумму 146,10 руб.;

<данные изъяты> на сумму 1222 руб.;

<данные изъяты> на сумму 398,40 руб.;

<данные изъяты> на сумму 1222 руб.;

<данные изъяты> на сумму 669, 97 руб.;

<данные изъяты> на сумму 118,90 руб.;

<данные изъяты> на сумму 73,20 руб.;

<данные изъяты> на сумму 174,Ю10 руб.;

<данные изъяты> на сумму 1602руб..

Судом установлено, что 19.04.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая. 24.04.2017г. указанное заявление было получено ответчиком.

Судом также установлено, что АО «ОСК», рассмотрев заявление истца, 16.05.2017г. произвело выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае №*, в размере 260 000 рублей в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что размер страхового возмещения по страховому случаю от 19.12.2016 года, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, определен АО «ОСК» в соответствии с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2015 г. N 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Так, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, расчет производился согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещении (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего (приложение к правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, с изменениями утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015г. №150), исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии с п.2 Правил рассчитывалась следующим образом: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинения вреда здоровью ст.7 ФЗ об ОСАГО) х 52% (суммирование Нормативов выраженное в % в соответствии с п. 3 Правил) = 260000 рублей.

Представителем истца расчет суммы нормативов в судебном заседании не оспаривался.

Судом также установлено, что 05.06.2017г. в АО «ОСК» поступила претензия с документами, согласно приложению.

09.06.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 75500 рублей, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчиком решение о доплате страхового возмещения в размере 75500 рублей было принято в связи с тем, что при расчете размера выплаты произведенного ООО «Медицинский центр «Амбуланс» не были учтены следующие пункты Нормативов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, доплата страхового возмещения в соответствии с п.2 Правил рассчитывалась следующим образом: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинения вреда здоровью ст.7 ФЗ об ОСАГО) х 15,1 % ( суммирование Нормативов выраженное в % в соответствии с п. 3 Правил) = 75500 рублей.

В судебном заседании также установлено, что истица находится на листке нетрудоспособности с 19.12.2016г. по настоящее время.

Истцом первоначально было заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с 19.12.2016г. по 21.08.2017г.

В соответствии со ст. 1086 ч.3 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

За указанный период утраченный заработок составлял 298687,38 рублей, исходя из следующего расчета:

Период за 12 месяцев: декабрь 2015г. по ноябрь 2016г.

Заработная плата за указанный период – 493829,75 руб.

Среднемесячный заработок: 493829,75/ 12 = 41152,48 рублей.

Период нетрудоспособности:

- 19.12.2016г. по 31.12.2016г. - 10 рабочих дней в соответствии с производственным календарем;

- 01.01.2017г. по 30.06.2017г. – 6 полных месяцев ( 41152,48 Х 6 = 246914,88руб.) – утраченный заработок за указанный период;

- 01.07.2017г. по 07.07.2017г. – 5 рабочих дней в соответствии с производственным календарем;

- 07.08.2017г. по 21.08.2017г. – 11 рабочих дней в соответствии с производственным календарем;

Среднедневной заработок = сумма выплат работника за расчетный период/ количество отработанных работником дней (493829,75 / 248(раб.дни) = 1991,25 руб.

Утраченный заработок за 26 рабочих дней составил 51772,50 рублей.

Утраченный заработок с 01.01.2017г. - 30.06.2017г. составил 246914,88 рублей.

В судебном заседании также установлено, что после обращения с иском в суд, в адрес АО «ОСК» 04.09.2017г. поступила претензия ФИО1 с приложением копий листов нетрудоспособности за период с 19.12.2016г. по 07.07.2017г., и с 07.08.2017г. по 21.08.2017г. Ответчиком был произведен расчет и произведена доплата страхового возмещения в размере 97696 руб. 19 коп., что подтверждается копией платежного поручения * от 12.09.2017г.

Истица, в своих уточнениях от 31.10.2017. указывает, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения в части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов: <данные изъяты>, а также расходы на ЭКГ 800 руб., на общую сумму 3861 руб. 56 коп.

Истицей ФИО1 представлена в материалы дела справка, выданная хирургом Т***, согласно которой ФИО1 для лечения образовавшегося под повязкой <данные изъяты>, требовались следующие лекарственные средства и средства ухода: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что после предоставления в суд указанной справки, ответчиком 09.11.2017г. произведена доплата в размере 1864руб. 79 коп., которая согласно отзыва складывается из следующего:

1) <данные изъяты> – 73,20 руб.;

2) <данные изъяты> – 126,70 руб.;

3) <данные изъяты> – 357,10 руб.;

4) <данные изъяты> – 421,50 руб.;

5) <данные изъяты> – 350,00 руб.;

6) <данные изъяты> – 90,19 руб.;

7) <данные изъяты>» - 146,10 руб.;

8) <данные изъяты> – 300 руб.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, не нашло подтверждения обоснованности понесенных расходов на следующие позиции, а именно:

<данные изъяты> – 58,80 руб.

<данные изъяты> 2,5 мг – 242,80 руб.

<данные изъяты>» - 53,00 руб.

<данные изъяты> – 562,41 руб.

<данные изъяты> – 101,10 руб.

<данные изъяты>. – 178,66 руб.

<данные изъяты> – 800 рублей.

Расходы на приобретение указанных лекарственных средств не подтверждены назначениями и рекомендациями врача. ЭКГ была назначена и проведена истице в лечебном учреждении 07.03.2017г., что подтверждается материалами гражданского дела и никаких рекомендаций о необходимости проведения повторного обследования в виде ЭКГ, в «Истории болезни» и материалах гражданского дела не содержится.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами ответчика в этой части, поскольку расходы на приобретение лекарственных препаратов: <данные изъяты>, не подтверждены назначениями и рекомендациями врача, а ЭКГ была назначена и проведена истице в лечебном учреждении 07.03.2017 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «ОСК» свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнено в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания 1996 руб. 77 коп. подлежащими отклонению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой выплаты 75500 рублей в размере 16610 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16.1 ФЗ «об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком 24.04.2017г.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 17.05.2017г.

Однако доплату в размере 75500 рублей ответчик произвел только 09.06.2017г., поскольку, как следует из пояснений представителя истца, при расчете размера выплаты произведенного ООО «Медицинский центр «Амбуланс» не были учтены <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требование истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты 75500 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Рассматривая требование ФИО4 о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 3861 рубль, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что доплата в размере 1864 руб. 79 коп. за лекарственные препараты была произведена ответчиком 09 ноября 2017 года, после предоставления истцом 31 октября 2017 года документов, подтверждающих обоснованность приобретения <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком сроков по выплате указанных денежных средств.

Обоснованность приобретения лекарственных препаратов на сумму 1997 рублей 77 коп. не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 6448 руб. 80 коп. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3681 руб. 56 коп. не имеется.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что страховое возмещение в размере 99560 руб. 98 коп. (97696,19 руб. выплачено 12.09.2017г., 1864 руб. 79 коп. выплачено 09.11.2017г.) выплачено истцу после обращения с иском в суд, суд находит обоснованным требование о взыскании в пользу истицы штрафа.

Вместе с тем, исходя из заявленных требований истицы ФИО1, суд, применив ст.333 ГК РФ, о чем просила представитель ответчика, снижает штраф до 1930 руб. 78 коп.

Несмотря на фактическое удовлетворение требований истца, суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно несвоевременной выплаты страхового возмещения, необходимости обращения в суд для полного возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 2 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы на почтовые услуги в сумме 310 руб. 13 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 700 рублей (400 руб. от требования имущественного характера + 300 рублей от требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ОСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5000 рублей, штраф в размере 1930 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 310 руб. 13 коп.

В иске ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ОСК» госпошлину в местный бюджет в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Айдова