Определение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ******. До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований ввиду добровольного погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По данному основанию просил прекратить производство по делу, а также отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ******. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании ответчик ФИО2 против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию не возражала. Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО4 понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ истца от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд находит ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым отменить меры по обеспечению настоящего иска, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находя, что при отказе истца от иска и прекращении производства по делу необходимость в них отпала. Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ акционерного общества «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Отменить меры по обеспечению иска акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки ******. Копию настоящего определения направить в УГИБДД ГУВД России по <адрес> для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий Ермолаева А.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Ермолаева Анна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1172/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-1172/2017 |