Постановление № 1-356/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело №1-356/2024

64RS0044-01-2024-002472-34


Постановление

о прекращении уголовного дела

06 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания КТА,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г.Саратова МЯЭ,

подсудимого КАА, его защитника, адвоката БРХ представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАА, <Дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

КАА обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1, признанной также представителем потерпевшего Потерпевший №2 поступили ходатайства о своем и Потерпевший №2 нежелании привлекать подсудимого КАА к уголовной ответственности за указанное преступление, и о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного вреда.

Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В своих заявлениях потерпевшая и представитель потерпевшего Потерпевший №1 указала, что претензий к подсудимому КАА ни она, ни Потерпевший №2 не имеют, поскольку причинённый им вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении КАА в связи с примирением сторон.

Подсудимый КАА согласился примириться с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Защитник подсудимого, адвокат БРХ, ходатайство потерпевших поддержали. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленное потерпевшей и представителем потерпевшего заявления, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевших восстановлены, находит данные ходатайства законным и считает возможным освободить подсудимого КАА от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, подсудимый КАА впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, и загладил причиненный им потерпевшим вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности КАА, согласно которым он имеет основное общее образование, место жительства, на учёте в органах полиции не состоит, характеризуются удовлетворительно, имеет заболевания. Отягчающих наказание КАА обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении КАА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело №1-356/2024 по обвинению КАА, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения КАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Буленко