Решение № 2-3124/2018 2-3124/2018~М-2901/2018 М-2901/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3124/2018

Дело №2-3124/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Савкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, с учетом его уточнения (л.д.181), к ФИО4, указывая на то, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит здание с административно-складскими помещениями, общей площадью 2441,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №, литер А, этажность 2, по 1/3 доле каждому. Ответчик с момента приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Здание и до настоящего времени не несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 25.09.2015 по гражданскому делу № 2-1081/2015 установлено, что ответчик не заинтересован в нежилом помещении, безразличен к судьбе данного помещения. Расходы на содержание здания несут исключительно истцы, которые за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 понесли расходы на отопление помещения, расходы по электроэнергии, водоснабжению Здания, откачка жидких бытовых отходов. ФИО2 на содержание Здания за указанный период понесла расходы в сумме 459944 рубля 53 коп., ФИО3 – в сумме 263804 рубля 53 коп. Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить ФИО2 денежную сумму в размере 459944 руб. 53 коп. : 3 = 153314,84 руб., ФИО3 денежную сумму в размере 263 804, 53 руб. : 3 = 87934, 84 руб. - неосновательное обогащение. На указанные суммы истцами начислены проценты за пользование чужими денежными сресдтвами.

Ссылаясь на изложенное, просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 153314, 84 руб., как сумму неосновательного обогащения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2621 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3685 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 87934, 84 руб., как сумму неосновательного обогащения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2283 руб.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с 28.02.2007 ФИО2, с 28.11.2011 ФИО3, с 26.11.2014 ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит здание с административно-складскими помещениями общей площадью 2441,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес><адрес> (кадастровый №, инвентарный №, литер А).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 18.09.2015 между участниками долевой собственности определен следующий порядок пользования указанным нежилым помещением:

- в пользование ФИО2 и ФИО3 закреплены следующие помещения: лит. А этаж 1 пом. 1, 4-31 - общей площадью 535,6 кв.м.; лит. А1 этаж 1 пом. 5-11, 14- 18, 34 - общей площадью 507,1 кв.м.; лит. А1 этаж 2 пом. 2-12, 18, 19 - общей площадью 445,8 кв.м.; лит. А2 1 этаж пом. 12, 13 - общей площадью 61,2 кв.м.; лит. А2 этаж 2 пом. 13-17 - общей площадью 71,8 кв.м.; лит. A3 этаж 1 пом. 32 - общей площадью 39,2 кв.м.; лит. А4 этаж 1 пом. 33 - общей площадью 56,3 кв.м., общая площадь помещений – 1 717 кв.м.;

- в пользование ФИО4 закреплены следующие помещения: 1 этаж, лит. А пом. 2 - 65,4 кв.м.; пом. 3 - 4,8 кв.м.; 2 этаж; лит. А - пом. 1 - 597,4 кв.м., пом. 20-24 - общей площадью 56,8 кв.м. Общая площадь помещений составляет 724,4 кв.м.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2017 взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 96933 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12048 руб. 51 коп.; взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 46340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1630 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 08.11.2017, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.02.2018 взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 81348 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6023 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказано, в удовлетворении требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2018 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 59086 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1683 рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме 1631 рубль 10 копеек, а всего 62401 рубль 54 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 и ФИО3 ссылаются на то, что за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 они самостоятельно несли расходы по оплате услуг по отоплению, электроснабжению, водоснабжению, откачке жидких бытовых отходов, в то время, как ответчик получил неосновательное обогащение, поскольку не нес затраты по содержанию нежилого помещения в размере 1/3 доли в праве собственности.

Из судебных постановлений по спору между теми же сторонами, имеющих преюдициальное значение, пояснений представителя истцов в судебном заседании, следует, что ответчик в настоящее время не использует здание с административно-складскими помещениями и соответственно не пользуется услугами водоснабжения, откачки жидких бытовых отходов, электроэнергии. Следовательно указанные расходы нельзя отнести к расходам по содержанию и сохранению общего имущества

Кроме того, материалами дела установлено, что расходы на оплату услуг по электроэнергии и водоснабжению понесены не истцами, а иными лицами.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг водоснабжения, откачке жидких бытовых отходов, электропотреблению – у суда не имеется.

Между тем, в связи с оплатой ФИО2 расходов по отоплению нежилого помещения в сумме 179140 рублей (чеки на оплату – л.д.73-107), у ответчика ФИО4 возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов на отопление в сумме 59713 руб. 33 коп. (179140/3), подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно абз. 3 п. 84 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данный пункт не подлежит применению. Следовательно, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 365 (366) и 31 (30) дням.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при взыскании расходов на отопление, в сумме 1810 руб. 63 коп., исходя из расчета:

По чеку на сумму 17200 руб. от 23.01.2018, начисляются проценты на сумму 5 733,34 руб. (17200/3) :

- с 24.01.2018 по 11.02.2018 (19 дн.): 5 733,34 x 19 x 7,75% / 365 = 23,13 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 5 733,34 x 42 x 7,50% / 365 = 49,48 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 733,34 x 129 x 7,25% / 365 = 146,91 руб. Итого: 219,52 руб.;

По чеку на сумму 17530 руб. от 26.01.2018, начисляются проценты на сумму 5 843,34 руб. (17530 /3) :

- с 27.01.2018 по 11.02.2018 (16 дн.): 5 843,34 x 16 x 7,75% / 365 = 19,85 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 5 843,34 x 42 x 7,50% / 365 = 50,43 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 843,34 x 129 x 7,25% / 365 = 149,73 руб. Итого: 220,01 руб.;

По чеку на сумму 17200 руб. от 12.02.2018, начисляются проценты на сумму 5 733,34 руб. (17200 /3) :

- с 13.02.2018 по 25.03.2018 (41 дн.): 5 733,34 x 41 x 7,50% / 365 = 48,30 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 733,34 x 129 x 7,25% / 365 = 146,91 руб. Итого: 195,21 руб.;

По чеку на сумму 17300 руб. от 12.02.2018, начисляются проценты на сумму 5 766,67 руб. (17300 /3) :

- с 13.02.2018 по 25.03.2018 (41 дн.): 5 766,67 x 41 x 7,50% / 365 = 48,58 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 766,67 x 129 x 7,25% / 365 = 147,76 руб. Итого: 196,34 руб.;

По чеку на сумму 17550 руб. от 20.02.2018, начисляются проценты на сумму 5 850 руб. (17550 /3) :

- с 21.02.2018 по 25.03.2018 (33 дн.): 5 850 x 33 x 7,50% / 365 = 39,67 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 850 x 129 x 7,25% / 365 = 149,90 руб.Итого: 189,57 руб.;

По чеку на сумму 17800 руб. от 27.02.2018, начисляются проценты на сумму 5 933,34 руб. (17800 /3) :

- с 28.02.2018 по 25.03.2018 (26 дн.): 5 933,34 x 26 x 7,50% / 365 = 31,70 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 933,34 x 129 x 7,25% / 365 = 152,03 руб. Итого: 183,73 руб.;

По чеку на сумму 17800 руб. от 06.03.2018, начисляются проценты на сумму 5 933,34 руб. (17800 /3) :

- с 07.03.2018 по 25.03.2018 (19 дн.): 5 933,34 x 19 x 7,50% / 365 = 23,16 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 933,34 x 129 x 7,25% / 365 = 152,03 руб. Итого: 175,19 руб.;

По чеку на сумму 17800 руб. от 14.03.2018, начисляются проценты на сумму 5 933,34 руб. (17800 /3) :

- с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дн.): 5 933,34 x 11 x 7,50% / 365 = 13,41 руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 5 933,34 x 129 x 7,25% / 365 = 152,03 руб. Итого: 165,44 руб.;

По чеку на сумму 17340 руб. от 05.04.2018, начисляются проценты на сумму 5 780 руб. (17340 /3) :

- с 06.04.2018 по 01.08.2018 (118 дн.): 5 780 x 118 x 7,25% / 365 = 135,47 руб.

По чеку на сумму 9660 руб. от 19.04.2018, начисляются проценты на сумму 3 220 руб. (9660 /3):

- с 20.04.2018 по 01.08.2018 (104 дн.): 3 220 x 104 x 7,25% / 365 = 66,52 руб.

По чеку на сумму 7740 руб. от 07.05.2018, начисляются проценты на сумму 2 580 руб. (7740 /3):

- с 08.05.2018 по 01.08.2018 (86 дн.): 2 580 x 86 x 7,25% / 365 = 44,07 руб.

По чеку на сумму 4220 руб. от 23.05.2018, начисляются проценты на сумму 1 406,67 руб. (4220 /3):

- с 24.05.2018 по 01.08.2018 (70 дн.): 1 406,67 x 70 x 7,25% / 365 = 19,56 руб.;

219,52 + 220,01 + 195,21 + 196,34 + 189,57 + 183,73 + 175,19 + 165,44 + 135,47 + 66,52 + 44,07 + 19,56 = 1810,63.

В удовлетворении требований ФИО3 суд отказывает в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО2 заявлены требования, с учетом их уточнения, в сумме 155935,84 рублей. При цене иска в указанном размере подлежала оплате государственная пошлина в сумме 4318,72 рублей; ФИО2 оплатила 3566 рублей.

Требования данного истца удовлетворены в сумме 61523 руб.96 коп. (59713,33+1810,63), то есть на 39,45%.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма 1703 руб.74 коп. (4318,72*39,45/100); с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 752 руб.72 коп. (4318,72-3566)

Истцом ФИО3 заявлены требования в сумме 88703,72 рублей. При цене иска в указанном размере подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2861,11 рублей; ФИО3 оплачено 2046 рублей.

В удовлетворении требований данного истца отказано в полном объеме, в связи с чем с ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 815 руб.11 коп. (2861,11 -2046).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59713 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1810 руб. 63 коп., в возврат государственной пошлины 1703 руб.74 коп..

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме 752 руб.72 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме 815 руб.11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.Б. Банникова