Решение № 2-2222/2020 2-2222/2020~М-2066/2020 М-2066/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2222/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Полесковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27 июля 2013 года по состоянию на 16 января 2020 года в сумме 278426 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет – белый, паспорт технического средства № выдан 07 июня 2013 года, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11984 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2013 года АО Банк «Советский» и ответчик заключили кредитный договор путём направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 757950 рублей на срок до 27 июля 2018 года под 24 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. Предложение, условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, график погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и в совокупности включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля. В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет – белый, паспорт технического средства № выдан 07 июня 2013 года. Стороны оценили предмет залога в 780000 рублей. В соответствии с условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя. Предметом залога в соответствии с предложением и условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы кредитора, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы кредитора по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. В соответствии с условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользованием кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в условиях. Ответчик был ознакомлен с условиями и графиком погашения кредита, о чем в предложении содержится соответствующая отметка. По состоянию на 16 января 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278426 рублей 12 копеек, из которых: 180287 рублей 60 копеек – основной долг; 98138 рублей 52 копейки – проценты. В случае неоднократного (два и/или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Так как ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № 2/2018 от 20 февраля 2018 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные по адресу ее регистрации судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителя истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июля 2013 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 757950 рублей на срок 60 месяцев до 27 июля 2018 года под 24 % годовых, на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Согласно графику погашения кредита, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 21804 рубля 68 копеек (последний платеж 23048 рублей 67 копеек) в погашение основной суммы долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки - LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет – белый, паспорт технического средства 09 НР 857656 выдан 07 июня 2013 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО Банк «Советский» и ответчиком является автотранспортное средство – LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет – белый (пункт 8.1 Условий договора).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27 июля 2013 года по состоянию на 16 января 2020 года составляет: 278426 рублей 12 копеек, в том числе 180287 рублей 60 копеек –основной долг, 98138 рублей 52 копейки – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Приказом Центрального банка России от 03 июля 2018 года № ОД-1654 у АО Банк «Советский» с 03 июля 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО Банк «Советский» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО Банка «Советский» в соответствии с законодательством является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 27 июля 2013 года подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия кредитного договора. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, ответчик не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN, модель – 215800, идентификационный номер № 2013 года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11984 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127524 от 11 марта 2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11984 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 27 июля 2013 года по состоянию на 16 января 2020 года в размере 278426 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг 180287 рублей 60 копеек, проценты – 98138 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11984 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LIFAN, модель - 215800, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет – белый, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий А.В.Янчук

1версия для печати