Решение № 2-710/2017 2-710/2017 ~ М-715/2017 М-715/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 12 декабря 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 23.11.2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения денежных обязательств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения денежных обязательств, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму пени с 12 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года (включительно) в размере 53 800 рублей, сумму всех судебных расходов, в том числе возмещение оплаты госпошлины в размере 4 276 рублей, возмещение оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что между физическими лицами ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа б/н от 11 апреля 2016 года на сумму 100 000 рублей. В соответствие с условиями договора (п. 1.1) ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 11 мая 2016 года.

До настоящего момента условие договора о возврате денежных средств не исполнено.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщику, в случае не исполнения условий договора по возврату средств начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Сумма пени за период с 12 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года (включительно), 538 календарных дней, составляет 53 800 рублей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Считает, что с учетом приведенных норм действующего законодательства и положений договора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 153 800 рублей.

В целях урегулирования спора, в адрес ответчика представителем истца было направлено письмо от 18.08.2017 № с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления.

Указанное обращение было ответчиком проигнорировано, как и предыдущие, что и послужило основанием для обращения в судебные органы за защитой интересов истца

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, пояснил суду, что не оспаривает наличие договора займа и принадлежность его подписи. Сумму долга в размере 100 000 рублей признает в полном объеме, сумму процентов в размере 53 800 рублей не оспаривает, также согласен с суммой, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 276 рублей. Не согласен с размером расходов по оплате услуг представителя, считает, что сумма завышена, поскольку составление иска стоит около 3 000 рублей, возможно удовлетворение данных требований частично. Просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договором займа от 11 апреля 2016 года, включающим существенные условия займа – дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок, сумму займа не возвратил. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по договору займа, не выполняет взятые на себя по договору обязательства – по возврату истцу денежного займа в размере 100 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 100 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Если заемщик не возвращает сумму долга в срок, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если это не предусмотрено договором займа или законом, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 12 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года включительно, а всего за 538 дней подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из размера процента, указанного в договоре займа – 0,1 % в сумме 53 800 рублей.

Представленный истцом расчет суммы суд находит правильным и обоснованным, указанный расчет не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года включительно в сумме 53 800 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично в разумных пределах в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 4 276 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения денежных обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму пени в размере 53 800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.