Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018~М-962/2018 М-962/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Пуголовок <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2011-2015 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21310 (дата возникновения права собственности 07.10.2011 г.); Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2011-2015 года составила 2 428,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 729,41 руб., в том числе. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №85095 от 04.05.2012 г., №131125 от 24.03.2013 г., №187840 от 25.03.2014г., №244216 от 05.06.2014 г., №166939 от 20.04.2015 г., №92857363 от 13.09.2016 г. Факт отправки подтверждается реестрами №416352 от 04.05.2012г. (отправление №17), №504 от 08.05.2013 г. (отправление №17). №993 от 27.03.2014 г. (отправление №16). №177719 от 23.07.2014 г. (отправление №17), №415264 от 10.05.2015 г. (отправление №16), №103418 от 21.09.2016 г. (отправление №25). Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога №140604 от 31.01.2013 г. со сроком уплаты до 07.03.2013 г., №153424 от 11.12.2013 г. со сроком уплаты до 17.02.2014 г., №184115 от 19.02.2015 г. со сроком уплаты до 13.03.2015 г., №200560 от 14.10.2015 г. со сроком уплаты до 16.12.2015 г., №6052 от 16.12.2016 г. со сроком уплаты до 24.01.2017 г. Факт отправки подтверждается реестрами №109 от 13.03.2013 г. (отправление №10). №755 от 20.12.2013 г. (отправление №17), №167 от 19.02.2015 г. (отправление №29), №499469 от 11.11.2015 г. (отправление №29), №178393 от 19.12.2016 г. (отправление №28). Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 41 коп. В связи с отменой 30.05.2018 г. судебного приказа от 15.05.2018 г. по делу № 2А-2061/18, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) требование предъявляется в порядке искового производства.

Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2015 год в сумме 2 428,00 рублей, пени в сумме 729,41 рублей.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2011-2015 года являлся собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, - ВАЗ 21310 (дата возникновения права собственности 07.10.2011 г.).

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" сумма транспортного налога, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 85095 от 04.05.2012 г. -, №131125 от 24.03.2013 г., №187840 от 25.03.2014г., №244216 от 05.06.2014 г., №166939 от 20.04.2015 г., №92857363 от 13.09.2016 г.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 729,41 руб.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2015 год в сумме 2 428,00 рублей и пени в сумме 729,41 рублей являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 3 157,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Пуголовок <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Пуголовок <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2011-2015 год в размере 2 428 рублей, задолженность по уплате пени в размере 729,41 рублей, а всего 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 41копейка.

Взыскать с Пуголовок <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Муратов