Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017

дело №2-469/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Самарцева Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к сельскохозяйственному – производственному кооперативу (колхоз) «Романовский» об обязании исполнить требования налогового законодательства, третье лицо: межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах государства – Российской Федерации, <адрес> и муниципального образования «<адрес>», обратился в суд к СПК (колхоз) «Романовский», в лице директора РАВ с названным иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства. В ходе проведения проверки с использованием информации предоставленной МИФНС № по <адрес> выявлены нарушения требований налогового законодательства совершенные налоговым агентом выраженные в наличии кредиторской задолженности по налогу на доходы физических лиц. Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской налоговым агентом – СПК (колхоз) «Романовский», зарегистрированным и осуществляющих деятельность в <адрес>, за 2014 год в налоговый орган представлены сведения о сумме начисленного и удержанного НДФЛ в размере 511739 рублей, оплачено – 250000 руб., задолженность составила – 261739 руб. За 2015 год СПК (колхоз) «Романовский» согласно сведений представленных в налоговый орган сумма начисленного и удержанного НДФЛ составила 477474 руб., оплачен налог в сумме – 0 руб., задолженность составила – 477474 рублей. Таким образом, общая задолженность по НДФЛ СПК (колхоз) «Романовский» за 2014-2015г.г. составила 739 213 рублей, которые ответчик удержал с работников, но в нарушение требований налогового законодательства не перечислил в налоговый орган. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем его бездействие в виде не перечисления в бюджетную систему РФ удержанного с доходов работников СПК (колхоз) «Романовский» НДФЛ за период 2014 – 2015 годы является незаконным. Бездействием ответчика бюджетной системе, казне Российской Федерации, а следовательно, Российской Федерации, причинён ущерб, повлекший непоступление удержанного с доходов работников СПК (колхоз) «Романовский» налога на доходы физических лиц за период 2014 – 2015 годы. Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетом <адрес> и муниципальным образованием. Принимая во внимание, что зачисление налога производится в бюджеты муниципальных образований в зависимости от места, по которому зарегистрирован налогоплательщик, то не поступление от ответчика как от налогового агента удержанного налога на доходы физических лиц в бюджеты муниципальных образований, бюджет субъекта Российской Федерации нарушает их интересы, лишает возможности исполнить расходные обязательства для финансирования мероприятий по решению общезначимых вопросов социально- экономического характера, исходя из интересов населения. Просит обязать ответчика исполнить требования налогового законодательства и установленные НК РФ обязанности налогового агента путём перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных за период с 2014 – 2015 годы с доходов работников СПК (колхоз) «Романовский» налога на доходы физических лиц в размере 739 213 рублей.

Заместитель прокурора <адрес> Самарцев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Романовский» председатель РАВ, в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) гласит налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 24 НК РФ устанавливает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (подпункт 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ).

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (пункт 4 статьи 24 НК РФ).

В силу п.п.1.2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст.ст.207, 210, 216 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 2 ст. 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с требованиями п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе (пункт 7 статьи 226 НК РФ).

Согласно отзыва МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Романовский» имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2014 – 2015 годы в размере 739 213 рублей, так как подлежащая уплате сумма налога за указанный в полном объеме в бюджет не перечислена.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать ответчика СПК (колхоз) «Романовский» <адрес>, ИНН № исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путём перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных за период с 2014 – 2015 годы с доходов работников СПК (колхоз) «Романовский» налога на доходы физических лиц в размере 739 213 (семьсот тридцать девять тысяч двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.В. Волженцев