Постановление № 5-554/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-522/2025

КОПИЯ № 5-554/ 2025

УИД 89RS0003-01-2025-002392-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 28.11.2025

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении ФИО1, <данные изъяты>.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, паспорт *№ обезличен*, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, *дата* в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения перед выполнением маневра в виде поворота налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой <данные изъяты>, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании *дата* ФИО1 вину свою в административном правонарушении признал, пояснил, что при намерении выполнить маневр поворота налево его автомобилю не хватало радиуса разворота, поэтому маневр он стал выполнять с правой полосы, при этом неверно оценил дорожную обстановку, полагая, что до приближения автомобиля Потерпевший №1 достаточно времени для возможности закончить поворот. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, в столкновении действительно виновен ФИО1, недооценивший дорожную ситуацию, в результате аварии он получил телесные повреждения – закрытую травму грудной клетки, было сломано ребро одно, разбита голова. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, намерен решать вопросы о возмещении причиненного ему ущерба и вреда.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту п.8.5 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *дата*, содержащим описание обстоятельств и объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения с его записью о согласии с протоколом;

- протоколом происшествия;

- рапортами о ДТП;

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД;

- справками и меддокументами медучреждений, извещениями о раненых;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей;

- объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им правонарушения, в которых он пояснил, что начал поворот налево из правой полосы, не оценив надлежащим образом дорожную обстановку, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1, водителя <данные изъяты> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он двигался по крайней левой полосе по <адрес> из СТПС в направлении магазина ДомСтрой, перед ним в правой полосе двигался автомобиль Волга (ГАЗ 3110), после чего водитель автомобиля Волга начал разворот с правой полосы, не включив указатель поворота, столкновения избежать не удалось;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» Надымского районного отделения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> – *дата* около <данные изъяты>., не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении ОГИБДД – при столкновении автомобилей.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ отложено, день изготовления постановления в полном объеме *дата* является днем его составления.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>) ИНН <***> ОКТМО 71916000 номер счета 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г.Салехард/УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу БИК 007182108 кор.сч. 40102810145370000008 УИН 18810489250380005477 назначение – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский суд.

Постановление оглашено 26.11.2025

мотивированное постановление составлено 28.11.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Постановление не вступило в законную силу: 28.11.2025

Подлинник постановления хранится в деле № 5-554/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002392-92 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.