Постановление № 5-1647/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-1647/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-004386-79 Дело № 5-1647/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., со слов зарегистрированного в качестве ИП, инвалидности не имеющего, ранее по Главе 19 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

по данному делу об административном правонарушении ФИО1 не задерживался,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

10 марта 2021 года в 11 час. 08 мин. ФИО1, находясь помещении специального приёмника для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, расположенного по адресу: ул. Кирова, 66А, г. Сыктывкар, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в помещение № 23 для административно задержанных, отказался добровольно пройти в помещение № 23 для административно задержанных. Для преодоления противодействия к ФИО1 была применена физическая сила в виде принудительного (за руки и за ноги) препровождения в помещение № 23 для административно задержанных.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Коснырев В.В. с вменяемым правонарушением не согласились. ФИО1 пояснил, что 10.03.2021 его задержали в аэропорту г. Сыктывкара, доставили в специальный приёмник, где поместили в камеру для задержанных. В указанной камере он спал на скамейке, необходимости в перемещении его в другую камеру для задержанных не имелось. Сотрудники полиции не пояснили ему, чем вызвана необходимость для перемещения его в другую камеру для административно задержанных. Кроме того, действия сотрудников полиции не были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он (ФИО1) находился в закрытом здании специального приёмника, а не общественном месте.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается, в том числе, в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном, непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции починяться) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со статьей 14 названного Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из материалов дела, на основании постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислен с 05 час. 05 мин. 10.03.2021, соответственно на период 11 час. 08 мин. 10.03.2021 ФИО1 являлся лицом, задержанным за совершение административного правонарушения, санкция за которое предусматривала, в том числе, наказание в виде административного ареста. С момента доставления в специальный приёмник УМВД по г. Сыктывкару и до 11 час. 08 мин. 10.03.2021 ФИО1 находился на 1 этаже помещения специального приёмника в специально отведённом для задержанных месте, которое не являлось камерой для административно задержанных. Указанное место, где установлена скамья, отделено решёткой от входной зоны помещения специального приёмника. В данном специально отведённом месте доставленные лица располагаются временно.

Условия и порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627 "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц".

Согласно данному Положению, задержанные лица содержатся в специально отведённых для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

По правилам статьи 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержанные лица содержаться в специально отведённых для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 проследовать в помещение для административно задержанных являлось законным и обоснованным. Однако задержанный ФИО1 отказался добровольно покинуть место для временного нахождения доставленных в специальный приёмник УМВД и проследовать помещение для административно задержанных, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей. После чего к ФИО1 была применена физическая сила в виде принудительного препровождения в помещение № 23 для административно задержанных. О противоправности совершаемых действий и о возможном применении физической силы ФИО1 неоднократно предупреждался. На данные требования ФИО1 не отреагировал и продолжал свои противоправные действия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2021; рапортом сотрудника полиции от 10.03.2021; объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 10.03.2021 в 11:08 час. ФИО1, задержанному за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неоднократно предлагалось добровольно пройти в помещение для административно задержанных, однако выполнить требования сотрудников полиции ФИО1 отказался, в связи с чем задержанный был принудительно перемещён в помещение для административно задержанных; копией постановления Сыктывкарского городского суда от 10.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, видеозаписью событий от 10.03.2021, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1

В данном случае каких-либо объективных и достаточных доказательств, опровергавших либо ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапорте и письменных объяснениях, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы ФИО1, направленные на несогласие с действиями сотрудников полиции, на не разъяснение ему необходимости проследовать в помещение для административно задержанных, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменённого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия должностных лиц полиции являлись законными и обоснованными. Воспрепятствование ФИО1 исполнению указанными сотрудниками служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершённого правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, назначением ФИО1 административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.

Таких исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы ФИО1 отбыванию административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 15 мин. 19 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- И.С. Юшкова