Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-1826/2024 М-1826/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 июня 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Клевцова А.С.,

при секретаре – Фионовой Д.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков и индексации причиненного ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчиком ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений с требованием о взыскании убытков и индексации причиненного ущерба. В обоснование требований иска истец указала, что она обращалась с иском о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 неосновательного обогащения по факту залива её квартиры. С принятым по делу *** решением от ...... ответчики не согласились и обратились с апелляционной жалобой. Апелляционным определением от ...... решение оставлено без изменения.

Для оплаты услуг представителя (адвоката) по гражданскому делу в котором ФИО3 и ФИО2, выступали в качестве ответчиков, была вынуждена снимать наличные денежные средства с кредитной карты. Так денежные средства она снимала: 35000 рублей – ...... и 13000 рублей – .......

35000 рублей были уплачены ею адвокату Казикову сразу после снятия наличных – ......, что подтверждается квитанцией.

13000 рублей были оплачены ею адвокату Казикову – ......, что так же подтверждается квитанцией.

В соответствии с требованиями Банка за снятие наличных денежных средств взимаются проценты в размере 3% от суммы снятых наличных денежных средств. Кроме того, в случае снятия наличных отсутствует льготный период, и проценты за пользование заемными денежными средствами начинают взимать с момента снятия наличных.

Таким образом, согласно отчетам банка с момента снятия наличных до момента погашения кредита по кредитной карте образовалась задолженность в размере 19401,91 рублей.

В связи с чем можно сделать вывод, что ответчиками мне причинен ущерб на сумму 19401,91 рублей.

Далее с целью доказывания моей позиции в суде она была вынуждена заказать судебную экспертизу, а так же продолжать оплату услуг адвоката, обладающего специальными познаниями в области юриспруденции. Оплату она производила самостоятельно. Так как она является пенсионером, она не располагаю денежными средствами и была вынуждена взять кредит для оплаты данных услуг.

Ею был оформлены кредитные договора: *** от ...... на сумму 63050 рублей. По данному кредиту она была вынуждена заплатить банку проценты в размере 11457,49 рублей; *** от ...... на сумму 33200 рублей. По данному кредиту она была вынуждена заплатить банку проценты в размере 4369,02 рубля.

Денежные средства были потрачены в качестве судебных расходов 30825 рублей, были уплачены за проведение строительной экспертизы, что подтверждается отчетом о переводе денежных средств со сберегательной книжки ФИО1, 498 рублей было уплачено предоставление информации в «Иркутскстат»; транспортные расходы на поездки в **** в размере 1288 рублей, 3140 за питание, 1451 рублей за копировальные работы, услуги адвокатов как по рассмотрению дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, удостоверение доверенностей оригиналы документов подтверждающие судебные расходы находятся в гражданском деле 2-1/2021 Тулунского городского суда.

На основании изложенного можно сделать вывод, что она в связи с рассмотрением Тулунским городским судом дела, ответчиком по которому выступали ФИО3 и ФИО2,, понесла расходы в размере: банковские проценты по кредитной карте в размере 19401,91 рублей; проценты по кредитному договору *** от ...... размере 11457,49 рублей; проценты по кредитному договору *** от 22.07 2020 в размере 4369.02 рубля. Итого: 35228,42 рублей.

Кредитный договор *** от ...... полностью включая проценты ею погашен ....... Кредитный договор *** от ...... полностью включая проценты ею погашен .......

Таким образом, она понесла убытки в размере 35228,42 рублей в связи с тем, что ФИО3 и ФИО2, отказались добровольно погашать причиненный ей ущерб, причинение заливом квартиры.

Полагает, срок подачи иска не пропущен. Кредит по банковской карте погашен ...... квитанцией о внесении денежных средств, следовательно, срок исковой давности истекает ....... Кредитный договор *** от ...... погашен ...... срок исков – давности истек ....... В период ноябрь, декабрь 2024 года она находилась на лечении, связи с чем не имела возможности своевременно обратиться в суд с иском. Кредитный договор *** от ...... ею погашен ....... Срок исковой давности истекает ....... Исковое заявление направлено ею в суд ....... ...... и ...... являлись выходными днями. Исковое заявление в суд подано ею ......, то есть в понедельник в первый рабочий день, в связи с чем, просит восстановить срок исковой давности.

Кроме того, просит провести индексацию причиненного ущерба. Согласно расчету за период с ...... по дату подачу иска на сумму 19104,91 рублей индексация составляет 6761,42 рублей. Согласно расчету за период с ...... по дату подачи иска на сумму 11457,49 рублей индексация составляет 4133,47 рублей. Согласно расчету за период с ...... по дату подачи иска на сумму 4369.02 рублей индексация составляет 2112,66 рублей. Итого размер индексации составляет 13007,55 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 причиненный убыток в размере 35228,42 рублей, индексацию причиненного ущерба 13007,55 рублей.

Определением суда от ...... от истца ФИО1 принят отказ от требований иска к ответчикам ФИО3 и ФИО2 в части требований о взыскании с процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 24488,42 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 представили возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст.17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п.п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Тулунского городского суда **** от ...... по гражданскому делу *** исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, в лице законных представителей ФИО3 и К. о возмещении материального ущерба, убытков, удовлетворены частично.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: материальный ущерб в размере 19 231 рубль 67 копеек, расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412 рублей 50 копеек, расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 рублей, расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 рублей, расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725 рублей 50 копеек, расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987 рублей 76 копеек, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать: 69 326 рублей 43 копейки.

С ответчика ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и К. в пользу ФИО1 взысканы: материальный ущерб в размере 19 231 рубль 67 копеек, расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412 рублей 50 копеек, расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 рублей, расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 рублей, расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725 рублей 50 копеек, расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987 рублей 76 копеек, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать: 69 326 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, в лице законных представителей ФИО3 и К. в пользу ФИО1 материального ущерба, убытков, солидарно отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО2, в лице законных представителей ФИО3 и К. в пользу ФИО1 расходов на услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 400 рублей, расходов на оплату транспортных услуг за период 2017-2020 года в размере 1 288 рублей, расходы на оплату питания истца, во время вынужденных поездок, в период 2017-2020 года, связанных с разрешением данного дела в размере 3 140 рублей, расходы на услуги представителя в размере 24 000 рублей, а также расходов по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 38 830 рублей 42 копейки, отказано.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» за период с ...... по ...... заемщиком ФИО1 по кредитному договору *** от ...... уплачено основного долга 63050 рублей и процентов 11457,49 рублей.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» за период с ...... по ...... заемщиком ФИО1 по кредитному договору *** от ...... уплачено основного долга 33200 рублей и процентов 4369,02 рублей.

Из расчета процентов по кредитной карте и отчетов по кредитной карте, представленных истцом следует, что размер процентов за период с ...... по ...... составил 19401,91 рублей.

Согласно сведений Иркутскстат от ......, сводный индекс потребительских цен по **** за июнь 2021 г. к июлю 2016 составил 124,40%.

...... ФИО1 заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 37000 рублей, и процентной ставкой 18,9%.

...... ФИО1 заключен договор с ПАО «Сбербанк» на предоставление потребительского кредита в размере 63050 рублей, процентная ставка 16,6%, сроком кредитования 24 месяца.

...... ФИО1 заключен договор с ПАО «Сбербанк» на предоставление потребительского кредита в размере 33200 рублей, процентная ставка 15,85%, сроком кредитования 18 месяцев.

Кроме того, истцом представлены выписки из лицевого счета ***.810.0.1809.4334717 о движении денежных средств за период с ...... по .......

...... между адвокатом филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (****) «Адвокатская консультация ***» Адвокатской палаты **** К.О. и ФИО1 заключен договор *** оказания юридических услуг. Сумма вознаграждения составила 25000 рублей. Дополнительная сумма 10000 рублей включает расходы поверенного.

...... между адвокатом филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (****) «Адвокатская консультация ***» Адвокатской палаты **** К.О. и ФИО1 заключен договор *** (доп-1) оказания юридических услуг. Сумма вознаграждения составила 13000 рублей.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 35000 рублей за консультацию, изучение материалов дела, представление интересов в суде.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 5000 рублей в качестве командировочных расходов.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 1000 рублей за консультацию.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 5000 рублей в качестве командировочных расходов.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 26000 рублей в качестве командировочных расходов.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 13000 рублей за представление интересов в суде.

Согласно квитанции *** юридической консультацией *** ...... от ФИО1 получено 1000 рублей за представление интересов в суде.

Согласно квитанции серия ЕА *** ...... Кировским филиалом ИОКА от ФИО1 получено 1000 рублей за устную консультацию.

Согласно квитанции серия ЕА *** ...... Кировским филиалом ИОКА от ФИО1 получено 1000 рублей за устную консультацию.

Согласно квитанции серия ЕА *** ...... Кировским филиалом ИОКА от ФИО1 получено 1000 рублей за устную консультацию.

Кроме того, в обоснование исковых требований о несении истцом копировальных, почтовых расходов, расходов по сканированию, на проезд, питание представлены платежные документы.

Ответчиком ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, однако при этом учитывает сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах истца, подтверждающие её нахождение на лечении и считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, представленные истцом платежные документы об оплате юридических услуг представителя, не свидетельствуют о том, что заемные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на указанные услуги. Более того, в представленных платежных документах о получении копировальных, почтовых услуг, услуг по сканированию, проезд и питание нет указания на их отношение к рассматриваемому спору. Истцом не доказано несение затрат, связанных с рассмотрением гражданского дела *** за счет заемных денежных средств.

Таким образом, учитывая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 35228 рублей 42 копейки и индексации причиненного ущерба 13007 рублей 55 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С.Клевцов