Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 13 июня 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ответчика ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована вместе с сыном С. <данные изъяты> г.р. и фактически проживают в указанной квартире. Однако, в названной квартире также зарегистрирован ФИО2 с <дата> года, с которым она пыталась создать семью. Но так как отношения между ними испортились, совместная жизнь стала невозможной. Ответчик с <дата> года и по настоящее время по месту регистрации не проживает, его место нахождение ей неизвестно. Бремя содержания имущества ответчик не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она является единственным собственником указанного в иске жилого помещения. Ответчик не проживает в квартире, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Каких-либо действий, свидетельствующих о его интересе к указанной квартире, не совершал. Бремя содержания квартиры не несет. Просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на адвоката за составление искового заявления.

Ответчик ФИО2 иск признал в части требований о прекращении права пользования жилым помещением. Последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В части требований о взыскании с него судебных расходов иск не признал и пояснил, что он не проживает в спорной квартире с <дата> года. В настоящее время проживает в другом жилом помещении, интереса к квартире истца не имеет. Он не снялся с регистрационного учета в силу занятости на работе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение пом. прокурора, полагавшего иск удовлетворить, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>., выданным на основании договора дарения от <дата>., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице ФИО1 на праве собственности.

Согласно домовой книге, в названном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, с <дата>, С. с <дата>, ФИО2 с <дата>.

Ответчик ФИО2 с <дата> года в спорной квартире не проживает. Согласно справке, предоставленной администрацией Воеводского сельсовета Целинного района от <дата>. ФИО2 в настоящее время проживает по <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, у ФИО1 имеется право собственности на домовладение по указанному адресу, а ответчик в названной квартире зарегистрирован, но не проживает, собственником квартиры не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, в связи с чем, он утратил право пользования названным жилым помещением.

Признание иска ответчиком в этой части подлежит принятию судом, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче настоящего иска в сумме 300 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, понесенных ею за составление искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми и разумными.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья