Апелляционное определение № 33-11836/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Никитина А.Ю.

Дело № 33-11836/2026 УИД 50RS0007-01-2024-005343-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

с участием прокурора ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по иску ФИО к ФИО, Военному комиссариату городского округа Домодедово и Ленинского городского округа Московской области о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, взыскании денежных средств, признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО, Военному комиссариату городского округа Домодедово и Ленинского городского округа Московской области, в котором просила: лишить ФИО права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначавшихся в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО, <данные изъяты> года рождения; взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 1 098 666 рублей из полученных им компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО, <данные изъяты> года рождения; признать действия Военного комиссариата городского округа Домодедово и Ленинского городского округа Московской области, повлекшие компенсационные выплаты ФИО в связи со смертью военнослужащего ФИО <данные изъяты> года рождения, - незаконными и обязать устранить допущенные нарушения путем направления в органы, ответственные за компенсационные выплаты в связи со смертью военнослужащего ФИО <данные изъяты>, сведений об исключении ФИО, <данные изъяты> года рождения из числа лиц, которым указанные выплаты причитаются.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО, <данные изъяты> года рождения с августа 1977 года. В браке родился сын ФИО, <данные изъяты> года рождения. В мае 1985 года брак был расторгнут. С момента развода в возрасте 6 лет сын ФИО проживал совместно с истцом. Ответчик не принимал участия в воспитании и содержании своего сына, не интересовался судьбой до момента его гибели, не заботился о его здоровье, физическом и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей, как родителя, по воспитанию сына. Ответчик материальной помощи ФИО не оказывал. Ребенок ФИО полностью находился на иждивении матери. Помощь истцу в воспитании и содержании сына ФИО оказывали бабушка ФИО - мать истца, тетя ФИО - сестра истца, второй муж истца, после повторного брака с ФИО в августе 1987 года. В установленном законном порядке истец обращалась в суд о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО Алименты на сына ответчиком выплачивались ненадлежащим образом, имелась задолженность. ФИО был призван на военную службу по мобилизации <данные изъяты> для прохождения воинской службы, согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты>, проходил службу в воинской части <данные изъяты> в должности рядового по защите Донецкой и Луганской народных республик. <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы сын ФИО погиб, согласно извещению о смерти военнослужащего. После получения информации о гибели сына ответчиком были направлены в соответствующие органы заявление на получение компенсационных денежных выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. На основании изложенного, истец полагает, что ответчик не являлся членом семьи погибшего сына и не может претендовать на меры социальной поддержки, связанные с его гибелью.

Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, его представитель в судебном заседании требования не признал.

Представитель ответчика Военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО, которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения), Военного комиссариат Московской области, АО «СОГАЗ», Войсковой части 11095 <данные изъяты>, Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично, ФИО лишен прав на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, погибшего <данные изъяты>, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года <данные изъяты> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации; с ФИО в пользу ФИОвзысканы денежные средства в размере 1 098 470 руб. 29 коп. из полученных им компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО, <данные изъяты> года рождения.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО и ФИО состояли в браке с августа 1977 года по май 1985 года согласно свидетельству о расторжении брака ТБО <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11).

В данном браке родился сын ФИО, <данные изъяты> года рождения (свидетельство о рождении – т. 1 л.д. 12).

Решением Плавского районного народного суда Тульской области от <данные изъяты> с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание сына ФИО (т. 2 л.д. 36).

<данные изъяты> ФИО заключила брак к ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 8).

ФИО был призван на военную службу по мобилизации <данные изъяты> для прохождения воинской службы, согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14).

Согласно ответу на запрос, поступивший из Военного комиссариата Московской области от <данные изъяты>, рядовой ФИО, <данные изъяты> рождения, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины в составе войсковой части 11095.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из Военного комиссариата <данные изъяты> от <данные изъяты>, усматривается, что в военном комиссариате <данные изъяты> с <данные изъяты> назначена пенсия по случаю потери кормильца за погибшего <данные изъяты> рядового ФИО, <данные изъяты> г.р.: матери ФИО, <данные изъяты>, г.р. в размере 17 840 рублей 41 копейка. Ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, предусмотренная частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального Закона от <данные изъяты> № 306-ФЗ, назначена с <данные изъяты> в размере 5 727 рублей 16 копеек; сыну ФИО, <данные изъяты>, г.р. в размере 17 840 рублей 41 копейка. Ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, предусмотренная частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального Закона от <данные изъяты> № 306-ФЗ, назначена с <данные изъяты> в размере 5 727 рублей 16 копеек. В соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты> № 128-ФЗ назначено пособие в размере 2 958 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 240).

Из ответа МО МВД России «Плавский» от <данные изъяты> усматривается, что сведений об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов, ненадлежащем воспитании ребенка и о привлечении к уголовной ответственности по делам о неуплате алиментов на ФИО не имеется (т. 1 л.д. 104).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО получил компенсационные выплаты по случаю смерти сына в общем размере 3 295 410,29 руб. (1 227 246,52 руб. + 818 164,37 руб. + 1 250 000 руб.) (т. 1 л.д. 57-58).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО ссылалась на то, что с момента развода в возрасте 6 лет сын ФИО проживал совместно с истцом, ответчик не принимал участия в воспитании и содержании своего сына, не интересовался судьбой до момента его гибели, не заботился о его здоровье, физическом и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей, как родителя, по воспитанию сына. Ответчик материальной помощи ФИО не оказывал. Ребенок ФИО полностью находился на иждивении матери. Помощь истцу в воспитании и содержании сына оказывали бабушка (мать истца), тетя (сестра истца), второй муж истца после повторного брака.

Разрешая спор, суд исследовал представленные письменные доказательства, а также дал оценку показаниям допрошенных свидетелей.

Так, свидетель ФИО показала суду, что она знакома с семьей истца с декабря 1989 года, ответчика никогда не видела. Сын истца называл ее второго мужа отцом, в воспитании сына истцу помогали ее родственники.

Допрошенная в этом же судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что является родной сестрой истца, ответчик не принимал никакого участия в жизни истца, с сыном не общался, воспитанием сына занимался второй муж истца.

Допрошенная судом первой инстанции свидетель ФИО показала суду, что ответчик является ее отчимом, ФИО считала своим братом, они общались, играли в детстве, когда были маленькими. Ответчик общался с сыном до самой его смерти. Истец запрещала общаться сыну с ответчиком.

Допрошенная в этом же судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что познакомилась с ФИО в 2007 г., в 2009 г. у них родился ребенок, брак зарегистрировали в 2022 г. С ответчиком свидетель познакомилась в 2012 году. ФИО общался с ответчиком только по телефону, претензий к нему не имел, сменить фамилию на фамилию отчима желания не высказывал.

Суд первой инстанции учел, что, указывая на обстоятельства выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына ФИО, участию в его жизни, общению с ним, его содержанию, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, дав правильную оценку представленным материалам дела и показаниям свидетелей, суд пришел к правильному выводу, что факт злостного уклонения ФИО от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку достоверно установлено, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына ФИО с раннего детства (6 лет) и до совершеннолетия не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком. Между ФИО и сыном ФИО фактические семейные и родственные связи отсутствовали, однако ФИО обратился в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы за получением единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 306-ФЗ и Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, а также иных выплат, злоупотребив своими правами биологического родителя.

При этом суд принял во внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии права ФИО на получение единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО

При этом, произведя расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы полученных им пособий, приходящихся на долю истицы, суд верно указал, что ФИО получил выплаты по случаю смерти сына в общем размере 3 295 410,29 руб., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 098 470 руб. 09 коп. (3 295 410,29 : 3), с учетом доли супруги погибшего.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Военному комиссариату городского округа Домодедово и Ленинского городского округа Московской области суд обоснованно не усмотрел.

Законодателем определен перечень лиц, которые имеют право на получение страховой выплаты и единовременного пособия. В перечень таких лиц входят родители военнослужащего, следовательно, ФИО был вправе претендовать на соответствующие выплаты в связи с гибелью сына, погибшего в ходе боевых действий в зоне проведения специальной военной операции, чем он и воспользовался, обратившись с соответствующим заявлением в военкомат. При этом, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должностных лиц Минобороны России (в данном случае военного комиссариата), повлекших нарушение прав истца, суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2026 г.